|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
24.04.2008 12:19:21
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Ре: Киев был...
>>Вообщето это потеря промышленной и мобилизационой базы. Отнюдь не кратковременная.
>
>это кратковременная
с какой стати они кратковременые? Даже если предположить скорое изгнеие противника - промышленость и инфраструктура будет разрушена войной.
>и территориално ограниченыи
чего это они террриториально ограниченые? На какую глубину предполагается отход, чтобы он сказался на моторесурсе танков противника?
>для предотвращения проникновения противника к основным промышленным и мобилизационным базам.
они сконцентрированы в западной части страны.
>Темболее что на в конце 30 приобретённых территориях для обороноспособности страны принципиално важных промышленных и мобилизационных баз небыло.
во-1х на оккупацию этих территоий уйдет несколько дней и на моторесурсе танков не скажется (тред идет на сравнени с кампанией 1812 г и отходом до Смоленска и Москвы).
во-2х эти территории являлись хорошим трамплином для удара непосредствено по базам (хотя бы уже и авиацией). Ну и конечно были там базы флота.