|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
10.08.2000 20:11:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Немного в сторону.
>Я думаю, что это в основном верно, так как материальная сторона жизни обычно на виду и как бы под рукой, другие же стороны более скрыты. Еще один момент который надо учитывать, это то что сейчас все таки очень материалистическое время, и мы при анализе невольно проецируем свое мировозрение на тех людей древности, поступки которых анализируем.
Согласен, принцип историзма надо выдерживать. Проблема в том, что мы можем только более или менее точно реконструировать мировоззрение и мироощущение людей прошлого. Только в той мере как нам это удается, историзм и выдерживается, потому и ошибки тоже неизбежны.
>А ведь вот взять например понятие чести или долга. Которые ну очень тяжело привязываются к материальному(хотя мастеров доказывать что угодно пока хватает). А ведь согласитесь, что люди жертвовали жизнью ради этого. Хотя при современной постановке вопроса это совершенно бессмысленно. Ну поймали тебе чехи, ну принял ислам, все рано ведь нив бога и в черта... Зато есть деньги! а остальное приложится.
>Согласитесь что такая постановка вопроса еще для начала позапрошлого века была позором для человека. А теперь все уже далеко не так...
>И соответсвенно когда эти понятия начали размываться и исчезать, рухнули государства. И вышли вперед те где все расчитано под материальные потребности.
Рациональное зерно в этом имеется, однако есть нюанс - различие в, условно назовем, "морали" у правителей и управляемых. Принципы управления строго говоря более рациональны, "мораль" в них тоже учитывается и используется в целях управления. Несколько сумбурно получилось, но думается основная мысль ясна - правитель (нормальный ессно) менее зависим от "морали", чем остальные люди.
С уважением,
Роман Храпачевский