|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
29.02.2008 20:45:01
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Не в...
>>>То есть, можно сказать, встал вопрос о переделе природной ренты Юга.
>> Это точка зрения проюжных историков.
>
>А точка зрения, что северяне это проделали исключительно из высоких идеалов гуманизма и демократии, идет фтопку. Частные лица могут быть долбанутыми и класть свою жизнь за то что "боженька велел другое", но таких мало и они практической роли не играют. А вот реальные интересы - играют еще как.
Видите ли, такая постановка вопроса является ложной дилеммой, в которой идеалы и интересы искусственно противоспоставляются друг другу, тогда как на самом деле они (в данном случае уж точно) являлись у обеих сторон взаимоусиливающимся тандемом. Что касается долбанутости частных лиц, то она как раз-таки там сыграла значительную практическую роль, поскольку отморозки с обеих сторон, вроде Джона Брауна или "огнеедов", успешно работали на обострение конфликта, как напрямую, так и через создание своими действиями "образа врага" в среде оппонентов.
>Утрачена эта роль была из-за достаточно эффективной блокады северян.
>А какие другие источники хлопка нашли англичане?
>Египет? Так англичане оккупировали его только в 1882 году. Или как там было?
>Индия?
Сколько я знаю да. Блокада здесь конечно сыграла роль мотиватора к поиску - англичане решили что дешевле найти других поставщиков, чем поддаваться на "хлопковый шантаж" и лезть в конфликт с Севером.