|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
29.02.2008 19:45:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Не в...
>>То есть, можно сказать, встал вопрос о переделе природной ренты Юга.
> Это точка зрения проюжных историков.
А точка зрения, что северяне это проделали исключительно из высоких идеалов гуманизма и демократии, идет фтопку. Частные лица могут быть долбанутыми и класть свою жизнь за то что "боженька велел другое", но таких мало и они практической роли не играют. А вот реальные интересы - играют еще как.
Хотя я действительно упустил важнейший момент - проблемы экспансионизма (о чем вы тоже пишете), но это момент не опровергающий, а дополняющий.
>Хотя республиканцы действительно выдвигали одним из основных требований протекционистские таможенные тарифы. На Юге это требование было крайне непопулярно, их устраивала роль сидящего на экспортно-импортной игле сырьевого придатка (утраченная уже в ходе гражданской войны, когда английские мануфактуры быстро нашли других поставщиков хлопка).
Утрачена эта роль была из-за достаточно эффективной блокады северян.
А какие другие источники хлопка нашли англичане?
Египет? Так англичане оккупировали его только в 1882 году. Или как там было?
Индия?