Re: Фигня
>>Я собственно об этом - https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/322/322932.htm
>>и всей ветке в целом, ну и аналогичных. А боекомплект 2А61-2А60 я знаю, это вы зря уж так.
>
>Так это не по теме, там речь во-первых о буксируемом орудии а во-вторых о навесной стрельбе.
В данном случае речь шла о сравнении 120 vs 122 по их действию на фортификационные укрепления.
>>>Никакое укрепление против этого танка не устоит, уверяю.
>>а тут так пойдем - https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/987/987390.htm
>
>Так опять же, речь о навесной стрельбе.
>На прямой же наводке против 120-мм снаряда не устоит ничто.
Смотря что за снаряд будет, и что за цель. Ранее 122-мм калибр по фортификационным сооружениям не считался оптимальным, тут компенсацию могла давать только высокая баллистика А-19/Д-25 и близкие дистанции, ну и меньшая прочность некоторых построек в сравнении с современными. Не случайно ИСУ-152 была популярным средством, хотя рядом и ИСУ-122 были. У новой же артисистемы(2А60) скорость снаряда и его прочность, если это не специальный бетонобойный вариант (да еще по схеме с предзарядом или HESH, как предлагал для подобных артсистем Одинцов) ИМХО, не дают право считать его оптимальным для работы по ж/б сооружений или эффективность будет под вопросом.
>А что касается навесной стрельбы - мой-то вариант ее хотя бы позволяет (и не дооценивать 120-мм калибр не стоит и при навесной стрельбе, все слабее бетонного капонира будет уничтожено любо дорого, в частности "китолов" уничтожает цель типа ДЗОТ одним попаданием).
Стоит,ИМХО, все же обратиться по этому вопросу к людям, интересующимся фортификацией, для уточнения.
>А изначальный креатиф со 152-мм орудием к навесной стрельбе не способен в принципе. Так что уж точно не хуже будет ;)
Ну у него могли быть изменяемые заряды, как вариант, заранее подготовленные выстрелы.
>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
с уважением
- Re: Фигня - А.Погорилый 28.02.2008 13:12:46 (68, 615 b)
- Re: Фигня - tramp 28.02.2008 21:14:19 (59, 950 b)
- Re: Фигня - А.Погорилый 29.02.2008 15:11:52 (45, 1348 b)
- Re: Фигня - tramp 29.02.2008 22:52:25 (38, 3314 b)
- Re: Фигня - Василий Фофанов 28.02.2008 12:31:26 (92, 1541 b)
- Re: Фигня - tramp 28.02.2008 21:33:28 (62, 1785 b)
- Re: Фигня - Василий Фофанов 28.02.2008 23:03:26 (65, 2310 b)
- Re: Фигня - tramp 29.02.2008 00:17:39 (52, 2394 b)