|
|
От
|
Старик
|
|
|
К
|
серж
|
|
|
Дата
|
12.01.2008 15:23:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы; Армия;
|
|
Вы опять про "в принципе"
>>>И теоритически, и практически они должны быть в этой базе. Как и около 50 других, которые фигурируют в книге.
>>Вовсе не обязательно.
>
>Эти люди попали в плен, следовательно в донесениях частей (соединений) они должны проходить или как попавшие в плен, или пропавшие без вести. Отсюда следует, что донесения на них или а) не составлялись или б) не найдены в ЦАМО. Далее следует утверждение про "достоверность"...
Вы идеализируете события.
А были и такие моменты (и не раз), когда фамилий личного состава у командира части нет.
А были и такие, когда расшифровка фамилий, писанных от руки химическим карандашом на подмокшей бумаге представлялась делом весьма сложным.
Скажем, когда я копался в следах Великого Букрина, частенько встречал такие донесения:
"В ходе боя погибли лейтенант Кравцов, сержант - фамилия н/уст., ефрейтор Рощин К., кр-ц Котов, красноармеец н/у, кр-ц Данилов Н.А., мл. с-т н/у, пропали без вести красн-ц Плохов А., с-т Глухов."
А еще были и такие моменты, когда скажем, та 't 33-z армия в окружении пополнилась за счет местных жителей, которых насчитывало более 3000 чел. Многие погибли, многие разбежались по домам. Как их учитывать?
И таких примеров как гряэи
Потому не надо относиться к базе данных, как к догме.