|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
Старик
|
|
|
Дата
|
13.01.2008 22:17:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
А то, что без комментариев этот дед начинает выглядеть ПЛОХО.
День добрый, уважаемые.
>Читатели сами себя рассортируют.
Да, я помню Вашу позицию ("пусть все идет как идет, на то Божья Воля", если не ошибаюсь).
Только по-капельке не только камень точиться.
>>Потому что тогда я начинаю думать, что мой дед-пулеметчик погиб в 42-м из-за одного из подобных сачканувших "расказчиков".
>А так оно и было. Именно из-за него лично.
Во-во. И начинают меня посещать нехорошие мысли о нашей истории и смысле жертв. Вам от этого лучше становится?
>А в другом бою этот "сачканувший" в горящем танке гусеницами подавил три пушки, два пулемета, гору фрицев, но сам получил ожог в полписпины (фактически списан был). Причем загорелся он из-за иного "очканувшего". И что?
Т.е. он осознал что был не прав - когда сачканул?
Это и означает, что НУЖНЫ комментарии к подобным рассказам.
Потому что не давая комментарий Вы - уже ЛИЧНО ВЫ - выставляете этого горевшего деда предателем.
С уважением - Dervish