От Exeter Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 24.12.2007 10:53:00 Найти в дереве
Рубрики Флот; 1917-1939; Версия для печати

Re: ? по...

Здравствуйте!

>>>А почему собственно "Щуки" не оснастили 76 мм орудием?
>>
>>>Вроде вдм позволяло, орудие было в наличии...
>>
>>Е:
>>Орудия (если Вы об Ф-35) практически не было, поскольку ВМФ не настоял на его серийном производстве в войну.
>
>Хм. Я исходил из того, что имея 3-К и 34-К доработать его до установки на ПЛ не представляет серьезной технической сложности.

Е:
ИМХО, 76-мм зенитка обладала чрезмерной баллистикой, что увеличивало массу подкреплений. Да и не нужна зенитка такого калибра на ПЛ.


>По аналогии с доработкой 21-К и Б-24

Е:
А какие такие доработки были на Б-24? Оно изначально было в том числе и лодочным орудием.


>>Скорее, следует говорить, почему вообще не предпринимались попытки усиления артвооружения "Щук" каким-либо импроивизированным способом - вон, в ПМВ на русские лодки ставили много чего, плавали, и не пищали.
>
>А как например?

Е:
Что "как"? Почему 45-мм не заменили чем-либо помощнее?


>>Я как-то обсуждал этот вопрос с М.Э.Морозовым. Мое мнение - что, скорее всего, первопричиной была общая для командования советского ВМФ и подводных сил недооценка артиллерийского вооружения ПЛ, проистекавшая из преувеличения возможностей ПЛО противника и ориентации ПЛ на действия из подводного положения.
>
>Хм, опять же не видно этой недооценки.

Е:
В войну - как раз видно. В том числе и из данного вопроса.

>Если говорить о предвоенном периоде - то все средние лодки идут с 1-2 100 мм орудием.

Е:
Так мы о предвоенном периоде говорим или о ВОВ?
В предвоенный период артиллерия калибра более 45-мм калибра на "Щуки" не ставилась в соответствии с доктриной использования этих ПЛ, поскольку эти лодки считались "позиционными" ПЛ, предназначеннными для защиты собственного побережья. Т.е. действовать они должны были на относительно небольшом удалении от собственных баз против группировок НК противника и из подводного положения. Отсюда и малый надводный ход, и ограничение артиллерии только зенитными орудиями.
Другое дело, что жизнь оказалась ширше, и вопрос об усилении артвооружения ПЛ типа "Щ" подводники начали ставить уже к концу 30-х гг. ТОгда ВМФ и выдал ТТЗ на разработку Ф-35.


>А щуки модернизируются от серии к серии, но только не в части артиллерии.
>А если говорить про войну - то "щукари" постоянно доносили о слабости 45 мм орудия против ТР (вплоть до просьбы выдать ранцевые огнеметы :)

Е:
О том и речь. Но решало-то это в конечном счете командование - руководство БПЛ, флота и ВМФ.


>>Возможно, эта недооценка артиллерии ПЛ усугубилась известной историей с гибелью Гаджиева.
>
>А что там было?

Е:
Гаджиев пытался повторить свой предшествующий подвиг с успешным артиллерийским боем с немецкими СКР, но во второй раз был замочен.


С уважением, Exeter