|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
26.11.2007 18:52:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Алексей, прошу...
>На стр. 455, где таблички по средней численности стр. рот, вы указываете, что в 47-й гв. сд колич. рот было сокращено с 12 до 10, а в 57 гв.сд - до 11. Как это понимать? В сп по штату 9 рот. Значит, фактически, дивизии что, воевали полками по 1,3 батальона в каждом в лучшем случае?
Так то по штату.
"Стрелковая" часть полка могла быть в связи с потерями свернута в два 2-ротных батальона, а то и в один сводный батальон (о таком сводном батальоне пишет, например, Чудакова в "Чижик - птичка с характером").
Но полк - это же не только стрелки. Это полковая артиллерия и минометы, пулеметные подразделения, разведка, штаб, тылы. Все это несет обычно гораздо меньшие потери, чем стрелки. А "свертывать" эти структуры замучаешься. В частности, из ездовых обоза (как правило, старших возрастов и/или ограниченно годных по здоровью) стрелки, мягко говоря, не очень. Обученых специалистов (будь то радисты, шоферы или артиллеристы) посылать в стрелковые цепи нецелесообразно, т.к. их подготовка долгая и дорогая.
Так и получается "на 3000 едоков 300 стрелков" в дивизии, на что жаловался в мемуарах Горбатов. С другой стороны, при этом сильно возрастает артиллерийская и прочая поддержка в пересчете на одного стрелка. Вспоминается из мемуаров Рокоссовского (про наступление при ликвидации сталинградской группировки немцев) - во второй линии, где артиллерия, людей было больше, чем в первой, стрелковой.