От Гегемон Ответить на сообщение
К Siberiаn
Дата 24.11.2007 15:21:19 Найти в дереве
Рубрики Современность; Униформа; Армия; Версия для печати

Не так категорично

Скажу как гуманитарий

> Сапоги тем и отличаются от ботинок что они снимаются быстро и при любом привале ноги отдыхают и проветриваются. Кроме того портянка намного гигиеничнее ЛЮБЫХ носок.
Полностью и целиком согласен

> Для того чтобы обеспечить аналогичный комфорт и гигиену для ноги нужны гортековские кожаные дорогие боты. ИХ НЕ БУДЕТ В АРМИИ.
Такой обувью можно обеспечить тех, кто должен много бегать и прыгать. Т.е. спецов, десантников, пограничников и максимум - собственно пехоту.
А вот всем остальным придется страдать в наглухо зашнурованном безобразии, в котором кожаные детали ради экономии заменили на кирзу, а хлопок - на лавсан. Для беготни ботинки явно удобнее, но придется параллельно иметь что-то более практичное.
А для основной массы солдатиков, у которых основное содержание службы - таскать и копать, сапоги неаменимы


>И вся замена пойдет прахом: вместо тоталитарных царско-коммунистических сапог с портянками, обеспечивающих удовлетворительный будет угрёбище - но зато угрёбище демократическое: какие нибудь ботинки за рупьдвадцать, от котрых действительно грибок заколосится в русиянской армии
Возникает вопрос: а как с этим было у американцев во Вьетнаме?

С уважением