ВИФ2 NE

	От	ttt2
	К	Max Popenker
	Дата	09.11.2007 12:11:13
	Рубрики	Современность; Стрелковое оружие;

А почему не финансируют ЖМВ? Вроде наиболее перспективно

Давно уже отрабатывались

Пушка 4-х ствольная 25 мм была еше в 70-е

Re: А почему... - Max Popenker 09.11.2007 12:45:29 (499, 448 b)
- Re: Гаусс-ган? А батарейки??!! - А.Б. 09.11.2007 14:03:17 (424, 31 b)
  - Re: Гаусс-ган? А... - Max Popenker 09.11.2007 14:33:07 (451, 324 b)
    - Re: Гаусс-ган? А... - Evg 10.11.2007 13:35:54 (214, 283 b)
      - Скорость выше :). - Белаш 10.11.2007 14:05:21 (207, 522 b)
        
        Re: Скорость выше... - Evg 12.11.2007 10:15:32 (95, 563 b)
        
        Re: Можно узнать? - А.Б. 12.11.2007 10:35:07 (82, 99 b)
        
        Re: Можно - Evg 12.11.2007 11:01:15 (81, 947 b)
        
        Re: Все еще не понял физику процесса. - А.Б. 12.11.2007 11:28:33 (69, 716 b)
        
        Re: физика процесса. - Evg 12.11.2007 11:52:57 (62, 1044 b)
        
        Re: Вот тут - несостыковка, ИМХО. - А.Б. 12.11.2007 12:14:45 (54, 170 b)
        
        Re: Вот тут... - Evg 12.11.2007 12:33:19 (52, 269 b)
        
        Re: Возьмем правило. :) - А.Б. 12.11.2007 12:42:22 (53, 250 b)
        
        Re: Все еще... - Николай Поникаров 12.11.2007 11:48:35 (67, 671 b)
        
        Re: Экий же "пневматический рычаг"... - А.Б. 12.11.2007 11:51:50 (57, 155 b)
        
        Re: Действительо. - Evg 12.11.2007 11:55:47 (55, 263 b)
        
        Re: Кстати... - А.Б. 12.11.2007 15:17:05 (35, 216 b)
        
        Re: Кстати... - Koshak 12.11.2007 15:29:14 (31, 213 b)
        
        Re: Кстати... - А.Б. 12.11.2007 15:33:52 (33, 190 b)
        
        Пролезет, но не сразу - Koshak 12.11.2007 15:40:52 (34, 107 b)
        
        легкогазовая пушка (-) - Николай Поникаров 12.11.2007 10:55:47 (23, 0 b)
        
        Re: А чуть подробнее можно? (-) - А.Б. 12.11.2007 10:59:53 (29, 0 b)
        
        механика проще - radus 10.11.2007 16:23:55 (181, 81 b)
        
        Re: механика проще - Evg 12.11.2007 10:19:57 (78, 251 b)
        
        это да, но износ такого ствола будет намного меньше - radus 12.11.2007 11:06:09 (67, 52 b)
        
        Re: износ такого ствола - Evg 12.11.2007 11:33:33 (62, 594 b)
        
        а как импульсы ЭМ влияют на прочность ? (это не возражение,это вопрос) (-) - radus 12.11.2007 16:11:43 (17, 0 b)
  - "Атомный реактор на схеме условно не показан" (C) - doctor64 09.11.2007 14:30:55 (409, 0 b)
    - Хм.. - Иван Уфимцев 09.11.2007 21:19:03 (275, 95 b)
      - Это намек (видно, слишком тонкий) на энергоемкость гауссовок (-) - Д.Белоусов 09.11.2007 22:21:55 (176, 0 b)
        
        Ну, энергоёмкое... - Иван Уфимцев 10.11.2007 18:46:06 (208, 241 b)
        
        Где будете энергию накапливать ? - NV 11.11.2007 19:05:30 (123, 579 b)
        
        Re: А чем плохо "ретро"? - А.Б. 11.11.2007 20:53:57 (119, 420 b)
        
        Ну как чем плохо - все тем же... - NV 11.11.2007 21:48:10 (108, 1392 b)
        
        Кстати о тепле... - Dargot 11.11.2007 22:20:03 (90, 809 b)
        
        Re: Не обязательно "за короткий". - А.Б. 11.11.2007 22:32:45 (82, 342 b)
        
        Вынужден напомнить... - Dargot 11.11.2007 23:13:10 (81, 1208 b)
        
        Re: Да, к тому же... - А.Б. 11.11.2007 23:27:22 (62, 138 b)
        
        Это еще почему? - Dargot 11.11.2007 23:45:30 (64, 584 b)
        
        Re: Думаю, что не "точно такой же". - А.Б. 12.11.2007 08:56:21 (52, 531 b)
        
        Re: Вынужден напомнить... - А.Б. 11.11.2007 23:19:42 (73, 354 b)
        
        Re: Вынужден напомнить... - Мелхиседек 12.11.2007 12:01:40 (49, 101 b)
        
        Re: Упустил "может быть". - А.Б. 12.11.2007 12:16:39 (45, 108 b)
        
        Re: Упустил "может... - Мелхиседек 12.11.2007 12:17:32 (45, 150 b)
        
        Re: Если брать "фикшн стори"... - А.Б. 12.11.2007 12:22:49 (43, 330 b)
        
        Re: Если брать - Мелхиседек 12.11.2007 12:39:26 (44, 494 b)
        
        Re: Если брать - А.Б. 12.11.2007 12:46:59 (45, 441 b)
        
        Re: Если брать - Мелхиседек 12.11.2007 13:21:07 (41, 443 b)
        
        Re: Так масса - вещь знакомая. - А.Б. 12.11.2007 13:47:15 (36, 533 b)
        
        Re: Так масса... - Мелхиседек 12.11.2007 13:55:11 (35, 466 b)
        
        Re: СУО было на уровне... - А.Б. 12.11.2007 14:36:23 (30, 571 b)
        
        Re: СУО было - Мелхиседек 12.11.2007 15:01:48 (29, 484 b)
        
        Re: Дело было в космосе (вакууме)... - А.Б. 12.11.2007 15:08:37 (30, 281 b)
        
        Re: Дело было - Мелхиседек 12.11.2007 15:29:08 (28, 209 b)
        
        Re: Вынужден напомнить... - Dargot 11.11.2007 23:42:46 (70, 555 b)
        
        Re: Тепло - это "потерянная не туда энергия". - А.Б. 12.11.2007 09:00:47 (63, 285 b)
        
        Это - СУПЕР!!! - Koshak 12.11.2007 11:15:46 (59, 353 b)
        
        Re: Тогда надо новое название. :) - А.Б. 12.11.2007 11:22:33 (52, 434 b)
        
        Re: Тогда надо... - Koshak 12.11.2007 11:53:02 (50, 374 b)
        
        Re: Давайте грубо оценим... - А.Б. 12.11.2007 12:20:21 (46, 96 b)
        
        Ща попробую... - Koshak 12.11.2007 12:46:03 (46, 494 b)
        
        Re: Давайте чуть притормозим... - А.Б. 12.11.2007 12:53:49 (47, 488 b)
        
        Re: Давайте чуть - Koshak 12.11.2007 13:13:44 (45, 693 b)
        
        Re: Да, в пополаме. Это я отвлекся... - А.Б. 12.11.2007 13:53:23 (39, 789 b)
        
        Re: Да, в - Koshak 12.11.2007 14:40:19 (34, 1088 b)
        
        Re: Не верится, что фронты... - А.Б. 12.11.2007 15:06:45 (26, 939 b)
        
        Re: Не верится, - Koshak 12.11.2007 15:26:54 (26, 910 b)
        
        Re: Нет, фронт тут только в одном аспекте важен. - А.Б. 12.11.2007 15:41:08 (24, 807 b)
        
        Re: Нет, фронт... - Koshak 12.11.2007 16:03:20 (23, 760 b)
        
        Re: Не конденсатор плох, имхо. - А.Б. 11.11.2007 22:13:37 (81, 1109 b)
        
        Вот немного о плотностях энергии в разных накопителях - NV 11.11.2007 23:02:36 (83, 178 b)
        
        Re: Худлит в ход? :) - А.Б. 11.11.2007 23:25:48 (70, 283 b)
        
        теоретик вы наш фидошный - Денис Лобко 10.11.2007 19:11:14 (187, 103 b)
        
        всем участникам подветки - прошу сбавить обороты и избегать личных наездов - Администрация (Константин Федченко) 12.11.2007 13:04:22 (42, 62 b)
        
        Генцвале практик, могу недорого рулончик полотенец продать. (-) - Иван Уфимцев 10.11.2007 19:57:43 (121, 0 b)
        
        Re: Не надо ему полотенец. Гоните его тряпкой. :) - А.Б. 10.11.2007 22:35:40 (166, 313 b)
        
        Вам на форуме К-М натыкали, так вы сюда пришли умничать? - Денис Лобко 11.11.2007 14:30:22 (117, 106 b)
        
        Re: Все тот же ваш уровень "от плинтуса"... - А.Б. 11.11.2007 19:08:21 (101, 210 b)
        
        Вот я ж и говорю - Денис Лобко 12.11.2007 08:29:32 (71, 446 b)
        
        Re: Говорите вы много, но - беда - снова не по делу. - А.Б. 12.11.2007 09:04:00 (61, 223 b)
        
        Вы как не пытайтесь, а всё равно дразнилки получаются - Денис Лобко 12.11.2007 10:37:34 (59, 1101 b)
        
        Существуют простые преграды не пропускающие никакое ЭМ излучение. (-) - Дм. Журко 11.11.2007 00:00:20 (98, 0 b)
        
        Прямо-таки существуют ? Вы с электростатикой не путаете ? - NV 11.11.2007 00:32:37 (130, 348 b)
        
        Причем тут "клетки"? Охлаждаемый отражающий металлический лист. (-) - Дм. Журко 11.11.2007 00:43:27 (76, 0 b)
        
        Вы серьезно считаете что металлический лист не пропускает любое - NV 11.11.2007 10:36:02 (119, 31 b)
        
        Мнэээ... Когда мы проектировали защитный кожух (+) - SerB 11.11.2007 21:29:49 (109, 242 b)
        
        добавлю - radus 12.11.2007 16:24:42 (33, 158 b)
        
        О том собственно и речь - NV 11.11.2007 21:52:12 (98, 231 b)
        
        Все уже украдено. В 1938г. - Максим~1 10.11.2007 00:47:25 (225, 146 b)
  - а воевать вдоль высоковольтных ЛЭП ! :) (-) - radus 09.11.2007 14:25:05 (211, 0 b)
    - Ничуть не хуже, чем вдоль ж/д :) Тоже элемент инфраструктуры :) (-) - Дмитрий Козырев 09.11.2007 14:43:26 (230, 0 b)