От Kosta Ответить на сообщение
К Exeter Ответить по почте
Дата 05.11.2007 14:26:13 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Командование Фолкледской...

Здравствуйте, уважаемый Exeter!

>Е:
>Потому что есть масса факторов при назначениях, которые отнюдь не сводятся к "авианосникам" и т.д. Кроме того, не забывайте, что Вудвард, собственно говоря, командовал не авианосной группой, и не амфибийной группой, а всем TF317. Там был важен не столько опыт командования определенным родом сил, сколько опыт организации управления значительными разнородными соединениями.

Я согласен, но ведь, кажется, именно у Реффела был такой опыт. Ведь Вудворд, при всем уважении, на момент назначения командиром ударной группы возглявлял флотилию эсминцев/фрегатов. Он не имел опыта организации взаимодействия их с авианосцами (если не считать, конечно, "потопление" американского АВ в Аравийском море на учениях).

>Е:
>А что Вы видите странного в управлении ПЛ посредством создания отдельного TF324? К тому же одним из мотивов этого было наложить жесткие политические ограничения на действия ПЛ.

Ведь они действуют в интересах TF317 - разве не логично было бы подчинить из Вудворду? Разве ему не виднее, чем из Лондона - стоит ли, например, топить "Бельграно" или нет? Вот он в мемуарах пишет. как додумался отдать приказ "Конкерору" топить "Бельграно" через голову командования ПЛ, в итоге приказ его "отменили, но подтвердили". А если бы не додумался и стал бы согласовывать обычным путем - "бельграно" может быть и того... смылся бы.

>В целом как раз ПЛА выступили более чем убедительно, одним своим присутствием (и потоплением "Белграно" - в общем, излишним) установив британское господство на море и парализовав действия аргентинского флота.

Но ведь 2 мая это еще не было очевидно? Если бы подлодки ничего не потопили в этотдень. то как знать, может 25-го мая аргентинцы попытались бы выеести флот в море. Или, что еще хуже - во второй декаде июня, чтобы помочь Мендозе продержаться в Порт-Стенли. А ведь сам Вудворд записал в дневднике 13 июня "Наша боеспособность сейчас на краю пропасти: только три корабля избежали серьезных повреждений ("Гермес", "Ярмут" и "Эксетер"). 45% эсминцев и фрегатов имеют почти нулевую боеспособность. (...) Откровенно говоря, если аргентинцы только дунут на нас, мы развалимся! Возможно, они в таком же состоянии, только на это и надеемся. В противном случае они порвут нас на части".


>Е:
>Вообще-то этот вопрос у Вудварда в мемуарах подробно разбирается.
>На эсминцах "Экзосетов" было не 16, а 8 - ММ38 там были.

Так я из мемуаров Вудворда и взял цифру 16. Но даже если 8 - ИМХО, логичнее топить эсминцы с "экзосетами", чем древний крейсер.

С уважением