|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
17.10.2007 14:59:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: М. Леонтьев...
Hi!
>А императорский флот имел против себя не только британцев. Ну и кроме того, ему вообще не пришлось напрягаться по поводу британского флота.
Ну так об этом вообще-то и речь.
>Тогда взяли бы остров раньше.
Он никому особо не мешал. А вот как его "взяли" сами французы - тут шухер и начался. Что, в общем. вполне укладывается в канву "подбирали все что можно".
>Вы не слишком в курсе. Не имея (по Вашему) гладких отношений с Британией Франция смогла снарядить 50 тысячную армию прямо под бочину жемчужине британской короны. Петь после этого о немощи Франции опрометчиво.
Да, да, расскажите мне о французских экзерсисах на море в 19 веке. На основной то вопрос вы не отвечаете - чем вы будете потом снабжать свою армию?
А отношения - разные были. До угрозы войны доходило не часто, но и до союза, о котром вы тут рассказывали - и слава богу прекратили - тоже редко.
>Осмелюсь напомнить Вам, что одних понтов для такого серьезного заявления не достаточно. Неплохо бы и знания показать.
Я вижу. как вы показываете свои. Этого мне достаточно.
>А дальше этот же протекторат до 1919 года.
А пораньше? Вы ловко выкидываете все, что вам не нужно. Если бы я об этих событиях нифига не знал - может и сработало бы. по такой методе г-да типа Леонтьева и действуют.
>Смотрю. Англичане пошустрее будут.
А русские покрепче сели.
>А что тогда было известно азиатская конница способна свергнуть англичан в Индии? Что же до англичан, то они в 1840 были ближе к нам, чем мы к Индии.
Если я забиваю вместе с соседом гвозди, и в 20 см от его молотка стоит моя хрустальная ваза, а в 15 от моего - его пивная кружка... то у меня больше поводов нервничать.
>Наглость в том, что Англия не хотела признавать чужие сферы интересов. Но ей пришлось на это пойти.
И другим признать британскую. Собственно, 19 век - время, когда Британия в превую очередь думала о сохранении нахапанного ранее. И захапывание другими расценивала в ряде случае как угрозу своим владениям. По вышеописанным причинам.
>>Вы отвечаете не на тот вопрос.
>Скорее Вы уходите от ответа.
Конечно. Я задаю вопрос.
>Даже Англия не может быть сильной везде. Примеры с Индией и Египтом весьма разнесены по времени.
Если сильной везде не может быть англия - то как это удастся существенно более слабой франции, к тому же сидящей на континенте с не самыми дружески настроенными соседями?
>Но английский флот умудрился защищать Турцию в северных морях и на Дальнем Востоке, почему бы там же не защитить Индию?
Не путайте защиту Турции с окорачиванием России. "Я хочу быть уверенным, что ты не скоро поднимешь ее снова".
>Если вспомнить опыт бомбордировки Египта в 1882, то судьбя английского флота была бы печальна:)
А если вспомнить опыт русского флота при Цусиме?
>Как показала жизнь, договориться было дешевле и выгоднее.
Чтобы договариваться нужны двое желающих.