Re: пика -...
>не в смысле стоимости его изготовления, а в смысле обучения человека владения ею
>по соотношению цена/результат пика не выигрывала
Однако, если в наличии имеются хорошие всадники, умеющие владеть пикой (польская и литовская шляхта), их нужно использовать именно как конных пикинеров, что и делали Австрия, Пруссия, Россия, Франция и сама Польша.
Также, если в наличии есть хорошие всадники, в смысле хорошо умеющие ездить верхом и хорошо обученные конному строю, то их можно попробовать вооружить пиками, что и сделали с первой шеренгой русских гусарских полков, и вроде получилось довольно удачно.
Чего не следовало делать, так это вооружать пиками только что набранных и едва обученных кавалеристов, как пытался сделать Наполеон с его "легкоконными пикинерами", из которых ничего хорошего не получилось.
>потому и применялась как традиционное оружие
>введение же пик в русской легкой кавалерии в 1812 и позднее повсеместно объясняю а) мифологией пики
Эта мифология подозрительно быстро распространилась по всем армиям Европы, что означает, что под ней были кое-какие основания.
>б) кризисом кавалерийских атак перед лицом все более скоростреляющей пехоты
Я думаю, то, что конные пикинеры были предназначены в первую очередь для атаки пехоты - неверное представление. Как всякая кавалерия, пикинеры в первую очередь предназначались для борьбы с другой кавалерией. Во фронтальной атаке строй на строй они давали некоторое преимущество.
