Re: уважаемому Бурдюку...
>1. если Горшков понимал ненужност "Нимитцев", то почему советские ТАКРы от корпуса к корпусу прибавляли в водоизмещении?
Более того в очереди стояли 6-ка (Варяг), 7-ка и 8-ка разработке которых уделялось огромное внимание.
Все про...ли, а ведь по первым 4 разрабатывали программу продления срока службы до 50 лет и это была не утопия, корпуса бы выдержали
>3. почему на ваш взгляд в начале-середине 70-ых начали разрабатывать два проекта кораблей 1 ранга: пр.956 и пр.1155? почему не стали делать "универсальный" корабль например в корпусе пр.1134Б с "Москитом" и с "Фортом"?
На мой взгляд кораблестроительная программа была всеобъемная, учитывающая все нюансы как ближнего, так и дальнего моря ("Татарский крейсер", "Зубр", "Молния", "Сокол", "Ккаспийские монстры" и т.д. и т.п.)
>в целом ваш ход мыслей мне очень понравился, особенно что касается стоимости современных авианосцев и нужности их за такую цену вообще, но: для кораблей типа "Баку" нужен Ф-35. Як-141 СССР построить не смог и Россия сейчас точно не сможет. если же использовать МиГ-29 - то на "Баку" 12 штук лезет. не мало ли? и это без "Базальта".
Ну уж, что стоит, то стоит
