Re: ???
>>дабы пресечь возможности возврата к власти.
>
>А он разве стремился? Или какие-то мощные силы этого хотели и могли сделать?
>Большого политического смысла в этом не было - убили просто так, на всякий случай, "как бы чего не вышло".
это в данном случае известно, никто не спорит
>>Конечно, после стали погуманнее - свергнутым монархам и семьям стали запрещать возврат в страну. Ну там Румыния, Болгария и т.д.
>
>А может они просто успевали вовремя удрать?
ну почему же. Высылали без права возврата. Король Румынии Михай был именно высдан из страны вместе с семьей и они были лишены гражданства.
>>А до того (до 20 века) и далее вглубь веков - судьбы монархов потерявших власть как правило были незавидные. Да и членов их семей тоже.
>
>Это другое дело - борьба за трон, необходимо устранять других претендентов.
>А в XX веке можно вспомнить судьбу Чаушеску, хоть он и не монарх.
Ну и Саддам Хуссейн.
