|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
21.08.2007 10:25:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Вы вообще...
>Вообще-то подобная постановка вопроса является скрытым резунизмом. :-) Ибо по умолчанию исходито из того, что СССР собирался воевать именно с Германией и именно в 1941 году...
Ничего подобного - в рамках любой войны СССР имел одни и те же морские театры с в сущности одними и теми же задачами.
Я уже высказывал тезис, что строить флот "крайнего случая" - крайне нерационально. Поэтому необходимо было адекватнее оценивать роль морских ТВД в будущей войне и соответсвено адекватнее ставить задачи флоту - и на основании этого строить адекватный флот.
>Встречный вопрос: а как справились танки КВ-2 со своей непосредственной задачей -- прорывом укрепленной обороны противника?
Великолепно справились. Только для экономии пришлось отказаться от вращающейся башни, и назвать это СУ-152 :)
>Скажу ботьше -- даже КВ-1 с этой задачей не справились (период войны неудачный вышел...)
первая логическая ошибка - рассмотрение войны по этапам.
>Делаем вывод -- танки КВ нам были не нужны, и потраченные на них деньги выброшены на ветер.
ну поскольку из ложной посылки можно вывести в т.ч. и верные тезисы, то это как раз один из примеров :)
>Точно так же на ветер были выброшены деньги, потраченные на строительство Т-35, Т-28, да и Т-26 туда же...
э-нет. Эти танки по крайней отвоевали в нескольких конфликтах до ВОВ, а также в манчжурской операции :)
Впрочем про Т-35 это тем не менее в какой то мере верно сказано.
>Логика понятна?
Она ошибочна.