|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
AlbertY
|
|
|
Дата
|
17.08.2007 09:00:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Потери Krigsmarine...
>>не успел, т.к. была достигнута внезапность. Но два крейсера тем не менее утопили.
> http://militera.lib.ru/h/patyanin_sv/18.html
>типа вовсе не фатальные для Krigsmarine
Я не знаю что по Вашему такое "фатальные"? Соотнесите их с общим составом флота особенно надводного.
>Дык перед ВОВ у немцев в районе Мурманска позиции для эффектного комбинированного удара с суши и моря были лучше чем в Норвежской компанию
>и тем не менее они оказались от десантной операции. Что помешало?
Вы уже пятый раз задаете этот вопрос.
"Помешало" озачает планирование и отказ.
Они даже не рассматривали данную операцию потому что не видели в ней целесообразности.
Главные силы их флота находились в Балтийском море.
Потому что обеспечение транспортировки руды через Балтику было для них более актуальной задачей.
>>Вы упорно игнорируете, что СФ нечего было противопоставить соединению, которое могло выставить против него кригсмарине.
>В открытом море Да, но при противодействию десанту СФ мог сорвать высадку
Расскажите для начала как бы СФ вышел из Кольского залива?
>>Это только в Нарвике.
>ну зацените захваты портов в Южной Норвегии
> http://militera.lib.ru/h/patyanin_sv/04.html
Патянина я читал. Выражайтесь конкретнее. (Желательно своими словами).