|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
14.08.2007 00:17:17
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Это ещё что!
>Е:
>Ну, возможно, на взгляд записного конспиролога,
А в изложении агентов влияния и подпевающих им дурачков, эрудированных и не очень - всему, что говорят деятели Запада о своих мотивах - надо верить без рассуждений и сомнений. И неизвестно, ув.Exeter, что хуже - но известно, что гаже.
>>>А вот у румын вполне была себе такая реальная национальная сверхидея. И успешно реализованная, кстати, по итогам ПМВ.
Да, конечно.Особенно в этом разрезе: "стремление государства к ... этническому единству "
Этническое единство получилось просто на загляденье.
"Новое Румынское королевство оказалось существенно больше предвоенного. Его стабильность осложнялась неоднородным характером населения страны. Увеличение числа национальных меньшинств способствовало росту румынского национализма ...".
>Е:
>При чём тут то, что он видел, вступая в войну? Никакого провидения у него не было. Речь идёт о том, что Братиану сумел реализовать программу-максимум по итогам войны,
А при том, что именно такой вопрос задавался в корневой ветке - по мотивам вступления Румынии в войну.
А не что Запад скормил румынам за усмирение Венгерской советской республики - это и так известно, без всякой ахинеи про "великих дипломатов".