|
|
От
|
Дмитрий Шумаков
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
11.08.2000 16:01:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Ну ты, брат, попал :-)) (+)
>Привет!
>>Нету понятия "камуфляж", есть установленая формулировка "Деформирующая окраска"
>>Ну и о чем спорить будем?
>
>О том, что есть установленная формулировка "Деформирующая окраска", а есть ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ темин "камуфляж" - синоним этой формулировки.
>АУ-у-у-у-у!!! Кому в форуме непонятно слово "камуфляж"????
>Раз уж на то пошло. Понятие "камуфляж" есть, если бы его не было, то про него никто ничего не знал.
>Официальным ТЕРМИНОМ, обозначающим это понятие является "Деформирующая окраска", а неофициальным ТЕРМИНОМ "Камуфляж".
>И не надо путать термины с понятиями их обозначающими.
А еще есть в армии много неофициальных терминов и понятий, а также идиом, и все почти на букву "Х" начинаются.
Ну и чего, глоссарий заводить будем? С контекстной нагрузкой и альбомом поясняющих жестов? :-)
Учитесь внятно выражаться!
Кстати, вернемся к нашим баранам, про вечнозеленые танки.
Раз по Василию и всем, кому еше это кроме него понятно, однотонная окраска означает "камуфляж" а не "использование защитной краски с целью камуфлирования объекта" в НЕДОДЕЛАННОМ варианте, то, если провести аналогию с униформой, "песочка" и "камуфляж" - одно и тоже получится. А я думал, только японы - дальноники...
С уважением, Дмитрий