Это к тов. Музафарову, у него даже с численностью полков есть.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>День добрый, уважаемые.
>>Если вправду интересуетесь - берете источники плюс исследования по теме и читаете.
>
>Советуете поенять профессию - вместо того, что б спросить у профессио6налов?
Типа, у вас профессия - четырнадцать часов у станка на благо Родины, а потом прийти домой и упасть пластом? Или вы полагаете, что у меня работа - читать книжки про КБ?
>>И чтобы стрелочки синенькие по картам.
>
>С прорисовкой схемы КБ и с привязкой к плану местности был б неплохо. Да еще и с "боевым расписанием" и рапортами похоронной, трофейной и госпитальной команд...
И воду в бассейн вам нальют.
>Вот, интересно, на основаниии чего Вы предполагаете КБ как беспорядочную свалку двух толп?
На основании. Все уже сто раз обсуждено за семь лет и в сотый раз толочь воду в ступе я не собираюсь. Идите, смотрите архивы, а еще лучше, почитайте, все же, как ее описывали через 30-50 лет.
>Ганибал с его Канами был к тому моменту за полторы тыщи лет. Он - додумался, а Донской с боярами - нет?
Послушайте, вы нарочно придуриваетесь или просто с гордостью демонстрируете свою интеллектуальную альтернативность? Вы вообще понимаете, как происходило сражение в то время?
>Чингис-хан с Бату и их блестящими победами были совсем для тех лет близко - об этом не думали?
А Чингисхан с Бату были русскими князьями 14-го века в Залесской Руси?
>Почему, к стати, тогда русские е защищали коней доспехами на продобие критикуемых - вроде ж выбивание коней стрелами было известным "коньком" монгольской тактики? Как и резервы, засады, обходы...
Патамушта.
>Почему бы не предпоожить, что русские чему-то учились у врага?
Да вы предполагайте сколько угодно, я вам тут не помеха. Я не собираюсь изливать на вас благотворящий сок своего моска и тратить цветы своей селезенки на человека, которому лень посмотреть в архиве обсуждения. Так что спорьте, рассуждайте и делайте смелые догадки - я поеду стороной.
