>>Неоднозначно. Иначе не пришлось бы вводить всякие "легко-средние" и "малые танки тяжелого бронирования".
>
>Основная масса советских и немецких - таки укладываются.
>Может быть, только выделить из лёгких отдельным классом Т-37-38-40 и Пз1-2.
Да-да, особенно модификации Pz-I и -II Ausf F :)
>И дать пояснения по Т-28. Дескать, бронирование не очень.
Вы, я так понимаю, не в курсе, что Т-28 был танком совершенно другой классификации :)
>А что такое у нас или немцев "малые танки тяжелого бронирования"?
>На ум приходит только британская матильда первая.
Я выше указал. А у нас был Т-46-5. И "средний танк тяжелого бронирования" КВ-13, из коего произошли все ИСы.
Чрезвычайно однозначная классификация, да :)
С уважением, А.Сергеев
Re: Вопрос на... - генерал Чарнота26.07.2007 13:36:34 (140, 714 b)
Re: Вопрос на... - Андрей Сергеев26.07.2007 13:48:17 (131, 1167 b)
Re: Вопрос на... - генерал Чарнота26.07.2007 14:18:21 (109, 877 b)
Re: Вопрос на... - Андрей Сергеев26.07.2007 14:25:55 (108, 1007 b)
Re: Вопрос на... - генерал Чарнота26.07.2007 14:28:00 (98, 329 b)
Re: Вопрос на... - Андрей Сергеев26.07.2007 14:31:52 (98, 392 b)
Re: Вопрос на... - генерал Чарнота26.07.2007 14:39:33 (92, 142 b)