|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
24.07.2007 10:12:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: По гноссеологии...
>Ну Вы даете... Зачем же делать танк, если экипаж туда не помещается? Немцы хорошо понимали, что для эффективной работы экипажа необходимо достаточный объем боевого отделения.
они в исе-2 сидеть пробовали?
>Когда в мае 1942 было принято решение, что "Даймлер-Бенц" вместе с другими компаниями должна перейти на производство "Пантеры", выпуск Pz.III в разы превосходил выпуск Pz.IV. И для производста выбрали конструкцию МАН, так что развернуть ее изготовление на "Круппе" вместо Pz.IV можно было с тем же успехом, что и на "Даймлер-Бенц" вместо Pz.III.
снимается более старый образец
>Тем не менее они и тогда испытывали нехватку сырья, а на изготовление Pz.IV. меди и алюминия шло примерно втрое больше, чем на Pz.III. И с точки зрения качества Pz.III. превосходил Pz.IV.: ходовая гораздо лучше, защищенность тоже лучше за счет разнесенного бронирования. А вот резервов повышения огневой мощи уже не было из-за малого диаметра погона башни. Это и решило судьбу Pz.III.
в любом случае, на тот момент немецкое руководство не считало, что ведёт тотатьную войну