|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
R1976
|
|
|
Дата
|
24.07.2007 17:16:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: А чем...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
> Принятием на воорукжение отделений практически всех стран либо единых пулеметов либо ручников-ленточников.
Можно перечислить "ручники-ленточники"?
>У нас РПД был заменен РПК только по одной причине-Унификации вооружения на уровне взвода.
Простите Вы РПД к единым отнесли?
И еще - у него лента - лишь способ питания из магазина большой емкости.
Никто и никогда не пользовался этой лентой по прямому назначению -
как лентой. Только в магазине - бенке со всеми вытекающими недостатками
(слишком сложное перезаряжание). И именно поэтому он был заменен на РПК,
а не по какой-то другой причине.
>Уменьшение огневой мощи пулемета отделения сочли малозначимым...
О какой снижении огневой мощи идет речь!? У РПК БОЛЬШЕ боевая скорострельнось,
ввиду очевидной причины - поменять магазин легче и гораздо быстрее,
чем перезарядить эту ленту в банке на РПД!
>Естественно при этом количество пуль в минуту отделения ...
Это почему же?
> Задача пулемета отделения-поддержка его стрелков огнем.
Если только так, то станковый гораздо лучше.
>Магазинный пулемет при плюсах- удобство перезарядки и снаряжения магазинов вместо более трудоемкой перезарядки и набивки ленты, и более низкой вероятности отказа из за попадания грязи имеет существенный минус- огневая мощь мало чем отличается от автомата/автоматической винтовки отделения.
Что такое это - "огневая мощь"? Что Вы имеете ввиду под этим понятием?
> Как раз наоборот. Причина принятия на вооружение единых и ручных пулеметов под ленту, типа ДПМ, РПД,М-60,ПКМ и т.д. именно большая боевая скорострельность ленточников.
Вы, насколько я понял, не в курсе, как высчитывается боевая скорострельность.
Поскольку сменить несколько раз позицию на порядок проще с магазином,
чем с лентой. Отсюда и все потери в боевой скорострельности у ручных пулеметов.
Так вот - в большинстве случаев у ручных пулеметов с магазинным питанием
боевая скорострельность выше, чем у аналогичных с ленточным.
Например, острелять 600 патронов, при этом поменяв
восемь раз позицию проще с магазинным питанием, поскольку
лента в ногах не путается, а на разряжание/заряжание пулемета
с лентой при каждой смене позиции уходит БОЛЬШЕ времени,
чем поменять магазины по их опорожнении.
> Помнится немецкая лента набиралась из кусков в 50 патронов.
Там в ветке была картинка банки на 50-патронную ленту. Видели?
Или они тоже как-нибудь кусками друг к другу прицеплялись?
>Магазины на 50 и 75 патронов. Это в начале.
Понятно. Не в курсе, значит.
"В начале" - это магазин на 75 патронов.
Для его применения нужно было поменять лентоприемник
(крышку ствольной коробки) на магазиноприемник.
Одна деталь.
"В конце" - это коробка (банка) на ленту на 50 патронов.
>Потом начали юзать ленты. Имеено из большей боевой скорострельности.
Еще раз - Вы не в курсе как высчитывается (точнее измеряется)
боевая скорострельность для ручных пулеметов.
>Куски на 50 патронов соединяемые патроном в ленту любого размера достаточно удобны.
Особенно при переноске. Или Вы хотите сказать что
ленты цеплялиьс друг к другу уже в процесе стрельбы!?
> См.выше.Почему пулемет называют единым. имеено из за общего тела.
До конца ветку дочитали?
У немцев были еще единые грузовики, единые электровозы и единые соковыжималки.
Это если слово "Einheits" перевести как "единый"...
Правильнее было перевести "универсальный", по аналогии с нашим ДС-32.
> Кстати обязательно разряжение пулемета перед сменой позиции очень большой заблуждение. Даже если короб к нему не цепляется.
Короб (банка) на МГ прицеплялся к пулемету.
Только заменить его гораздо дольше, чем
диск на 47 или 49 патронов на ДП-27.
Отсюда и потери в боевой скорострельности.
Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/