|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
18.07.2007 00:20:52
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Странное мнение
Здравствуйте
>Приветствую!
>>Доброго здравия!
>
>>>Я это не просто так от балды а что бы понять эффективность разного подхода
>>>к тактики и стратегии
>>
>>Суворов все же тактик, а не стратег. А у Наполеона стратегия была на первом месте, в остальном он талантливый импровизатор. По той же причине, что его планы постоянно менялись, он предоставлял большую инициативу командирам корпусов. Потому трудно представить столкновение именно Суворова с Наполеоном. Скорее, с кем-то из французских маршалов. Потому как сомнительно, чтобы Суворову доверили верховное командование над союзной армией. Тем более в сиуации с кампанией 1805 года "типа Аустерлица".
>
>Если Суворов не стратег, то Наполеон и подавно. На месте Суворова в Италии Буонапартий никогда бы не решился на переход через Альпы, а потихонечку бы смылся, как он это делал и в Египте, и в России.
>Что же касается очной дуэли, то ИМХО, Суворов поимел бы корсиканца очень неплохо.
Кажется, альтернативки на ВИФе достигли самого апофеоза. Чтобы на ВИФе обсуждали "кто кого поимел бы" - этого я и в страшном сне не мог представить. Куда мир катится?!
>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!