Странное мнение
Приветствую!
>Доброго здравия!
>>Я это не просто так от балды а что бы понять эффективность разного подхода
>>к тактики и стратегии
>
>Суворов все же тактик, а не стратег. А у Наполеона стратегия была на первом месте, в остальном он талантливый импровизатор. По той же причине, что его планы постоянно менялись, он предоставлял большую инициативу командирам корпусов. Потому трудно представить столкновение именно Суворова с Наполеоном. Скорее, с кем-то из французских маршалов. Потому как сомнительно, чтобы Суворову доверили верховное командование над союзной армией. Тем более в сиуации с кампанией 1805 года "типа Аустерлица".
Если Суворов не стратег, то Наполеон и подавно. На месте Суворова в Италии Буонапартий никогда бы не решился на переход через Альпы, а потихонечку бы смылся, как он это делал и в Египте, и в России.
Что же касается очной дуэли, то ИМХО, Суворов поимел бы корсиканца очень неплохо.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
