Приветствую Вас!
>Здравствуйте.
>А то ! Новые танки дОроги неимоверно, учитывая, что бОльшую часть стоимости составляет СУО, которая, скорее всего, никогда не будет использована по прямому назначению (поражению на больших дистанциях бронетехники противника). А вот вероятность потери такого дорогого танка на фугасе или от меткого выстрела из РПГ чрезвычайно высока.
Вероятность сбития самолета/вертолета современным ЗРК... :)
>>• в современной войне штурмовой вертолёт заменил танк;
>
>В плане борьбы с танками в современной войне штурмовой вертолет вполне может заменить танки (что и было продемонстрировано американцами в Ираке).
Пока у противника нет ПВО, но много пассивных танков :): http://a-lamtyugov.livejournal.com/353776.html
>>• переносным противобункерным пехотным вооружением можно добиться тех же результатов, что и танком;
>
>Если речь идет о бое в городе, то тяжеловооруженная пехота + легкая БТТ ничем не хуже легковооруженной пехоты + танки.
Для этого надо иметь хорошую координацию действий. :)
>Учитывая то, что основным противотанковым средством является РПГ, которому что БТР, что "стрюкер", что "Абрамс" - все равно. Самый последний пример - Ливан.
Для поражения танков нужны продвинутые РПГ, и не одна штука, причем в борт/корму. Иначе в Ираке ездить было бы некому :).
>С уважением.
С уважением, Евгений Белаш
