|
|
От
|
BIGMAN
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
13.07.2007 22:29:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Вопрос по...
>"По сравнению с "Тигром", ИС-2 был лучше и рациональнее бронирован и это несмотря на то, что советский танк весил на 10 тонн меньше. Главной причиной этого преимущества была все та же компактность и меньший внутренний объем ИСа."
> http://www.battlefield.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=44
Я все это знаю. И это только лишь одна из точек зрения, характеризующая особенности нашего танкостроения.
>Сами понимаете, для армии США малый обьем (и как следствие, низкий уровень комфорта экипажа) был неприемлем (Шерман, кстати, был сильно комфортабельнее Т-34). Так что с Тигром сравнение более корректно.
Ну, это вы решили сейчас.
У американцев были вполне понятные ограничения по массе. И, несмотря на это, они построили танк не хуже Тигра.
>>Для американцев, НА ТОТ МОМЕНТ, это и был тяжелый танк.
>Да. Но чтобы сделать при всех требованиях тяжелое САУ, нужен был более тяжелый.
Не понятно. Куда тяжелее-то? На тот момент 90 мм пушка крошила практически все реальные цели на достаточных дистанциях.
Это потом всякие страшилки в виде ИС-3, ИС-4, Т-10 появились.