|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
BIGMAN
|
|
|
Дата
|
13.07.2007 21:56:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Вопрос по...
>>Ну и весил он всего 42 тонны. А чтобы совместить бронирование "Тигра", его пушку и вращающуюся башню - нужен и вес "Тигра" (56-57 тонн).
>А сколько весил ИС-1/ИС-2 ? Сильно больше?
"По сравнению с "Тигром", ИС-2 был лучше и рациональнее бронирован и это несмотря на то, что советский танк весил на 10 тонн меньше. Главной причиной этого преимущества была все та же компактность и меньший внутренний объем ИСа."
http://www.battlefield.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=44
Сами понимаете, для армии США малый обьем (и как следствие, низкий уровень комфорта экипажа) был неприемлем (Шерман, кстати, был сильно комфортабельнее Т-34). Так что с Тигром сравнение более корректно.
>Для американцев, НА ТОТ МОМЕНТ, это и был тяжелый танк.
Да. Но чтобы сделать при всех требованиях тяжелое САУ, нужен был более тяжелый.
>САУ М36 с подобной системой строилась на базе Шермана. Среднего танка.