|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
Jabberwock
|
|
|
Дата
|
16.07.2007 19:31:26
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Ну хорошо
Приветствую!
>Да вот как-то ничего. И командовал совсем немного, однако ведущий военный теоретик Европы.
Отлично. Предположим он и по сию пору остаётся ведущим военным теоретиком Европы. Достижения Европы мы знаем: империи, над которыми не заходило солнце, многомиллионные фронты и т.д. А последователи Сунь-Цзы чего достигли под руководством его умных слов?
>Мы про масштабы или про успешность?
Мы про то, что в России и в Европе были люди, добившиеся гораздо больших (на порядки) военных успехов, чем какой-то местечковый теоретик занюханной империи на краю мира - коя империя кроме воспевания своей крутости, ничего особенного в военном плане не достигла.
>Сунь-цзы как классика воспринимали в первую очередь именно восточные полководцы. С того времени, как он стал известен на Западе, никаких крупных войн не происходило, так что проверять особо нечего. К тому же он именно философ военного дела, хоть и был вполне себе успешным практиком.
Ну и какие полководцы, руководствуясь принципами Сунь-Цзы, добились результатов, по масштабам сравнимых с результатами полководцев, руководствовашихся, скажем, трудами Шапошникова?
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.