|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
16.07.2007 17:50:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Чем раньше...
>"восточный вал"?
>Крым надо брать однако.
Уговорил. Крым - берем.
>>4) Если (3) получилось - вместе с японцами давим в 42-м году Индию и Южную Африку,
>
Средиземка наша. Суэц тоже. Гибралтар заперт легкими силами, минами, авиацией. Значит есть силы для опраций в Индийском Океане.
>>а на восточном фронте летом продвигаемся вперед с ограниченными целями (прежде всего войска перемолоть). Если все получается можем даже достичь тех целей, которые ставились в реале 42-го.
>
>фигасе - без киевского, вяземского котла, без блокады Ленинграда перемолоть в обороне столько же наших войск?! даже Барвенково не дотягивает по масштабности.
Если оборона стратегическая и мобильная, то можно. Примерно как в конце зимы и весной 42, например. Только в больших масштабах.
>Тут же проблема в том, что в обороне перемалываются только "валентные" соединения противника (выделенные для наступления), а только наступлением можно разгромить группировку (выйдя на ее тылы).
После разгрома "валентных" соединений создается благоприятная обстановка для развития контрнаступления. Причем можно бить в глубину, а можно последовательно "объедать" соседние участки фронта, расширяя "дыру".
>т..е в твоем сценарии война обретает затяжной характер. СССР и Британия несут дозиорванные потери, копят силы.
Не факт. Британия теряет связность империи (и половину этой самой империии). СССР растрачивает силы в битье головой об стенку, а немцы как раз копят силы чтобы эту стенку задвинуть еще дальшена восток.
>Попутно выбамливая вместе с амерами Германию и готовят переход в стратегическое наступление на два фронта.
Много они в 42-м выбомбили? А в 43-м у СССР уже ресурсов не хватает также активно бодаться. Ну типа Кавказ захвачен, в Иране тоже немцы, мимо Японии особо не поплаваешь, остается только путь мимо Норвегии, но это удовольствие еще то, да и подводную войну немцам стоит целиком сместить именно сюда к этому моменту. Это конечно если Мурманск не взят. А раз Советский Союз так активно бодаться не может, а промышленность немецкая уже как следует отмобилизована, немцам можно бросить больше ресурсов на борьбу в воздухе.
Кроме того с Ближним Востоком и Кавказом у немцев гораздо больше ресурсов и можно гораздо активней задействовать промышленность окупированных стран, союзников и сателитов. Представь кошмарик: Франция работающая на немцев "как Чехия" и Италия которай не испытывает острой нкехватки сырья. Кроме того в этом варианте англо-американцы могут летать только из Англии, но не из северной Италии. Соответствено значительная часть территорий, контролируемых немцами вне досягаемости в принципе. Так что кто кого выбомбит - это еще вопрос.
Глядишь