От
DM
К
tsa
Дата
28.05.2007 18:08:41
Рубрики
11-19 век; Флот;
На то, что у галеры борта нет, вы внимание не обратили?
А ведь таки нет. И волны (если волнение есть) свободно ОМЫВАЮТ палубу под банками. Кромка корпуса едва выше уровня воды.
Re: На то,...
-
(v.)Krebs
28.05.2007 19:02:03 (534, 791 b)
Re: На то,...
-
DM
28.05.2007 19:35:06 (489, 790 b)
Re: На то,...
-
Михаил
28.05.2007 18:47:03 (540, 241 b)
Пардон, но в герметичность тогдашних палуб как-то не верится. Потонет. (-)
-
tsa
28.05.2007 18:20:59 (448, 0 b)
А в герметичность борта верится? А в чем разница? (-)
-
DM
28.05.2007 18:38:49 (367, 0 b)
Борта тогда не предусматривали люков регулярно омываемых водой.
-
tsa
28.05.2007 18:43:36 (568, 111 b)
Палуба галеры тоже практически не имела люков. Люки шли выше.
-
DM
28.05.2007 19:31:09 (539, 1184 b)
Тогда другой вопрос.
-
tsa
28.05.2007 19:36:52 (505, 176 b)
А я ему ответил - ноги в воде у них не были.
-
DM
28.05.2007 19:55:57 (493, 516 b)
Ясно. Спасибо. (-)
-
tsa
28.05.2007 20:17:33 (220, 0 b)