|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
30.05.2007 16:12:48
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Опять образец...
Скажу как гуманитарий
>>>Однако крымскую и рускоя-японскую проиграли из-за слабости флота.
>>Крымская - это период, когда у противника уже был морской паровой флот, а у нас еще не было железных дорог.
>А вы никогда не задумывались о блокаде Босфора?
В 1878 г. к Босфору вышли сухопутной армией. И раньше тоже подходили по суше. Как блокировать Босфор, не имея батарей на берегах?
>>В русско-японскую войну весь Дальний Восток висел на одной нитке, но все равно сухопутное поражение никак не было следствие слабости флота. Что был бы он, что не было бы его - все едино, воевали на суше
>Нет уж, батенька. Был такой дядечка - Ли-Сун-Син, и он отлично показал, как воюют экспедиционные силы японцев, когда подвоз из Метрополии блокирован.
И чем кончилось сие для этого дядечки? И, главное, чем для Китая кончились попытки создать флот, не имея собственной промышленности и образованных кадров? Может, стоило начинать с армии - попроще будет, а там и к кораблям переходить можно?
>>А что сейчас важнее - развитие ВВС или амбициозная программа борьбы за господство в Мировом океане? Ведь авианосец не спрячешь в устье Амура и не бросишь как ракетный катер
>Сейчас важнее всего ВСЕ. И флот в том числе, причем только 2 из них - ТОФ и СФ.
Фсё - это хорошо для газет. На что сейчас тратить конкретные деньги - на парк тяжелых истребителей и бомбардировщиков континентального класса, или на авианосец с инфраструктурой?
>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
С уважением