Re: Разумно?
>>Если изначально предусматривается, что придется вести полноценную войну на "бескрайних русских просторах", потребуется как минимум в несколько раз больше пехоты
>
>1) как минимум?
>2) в несколько раз?
>3) больше пехоты?
>А как максимум? На порядок? На два? :)
>ЗЫ.
>И даже не в два раза :)
===Посчитаем длину фронта, скажем, на конец 42 г.?
В любом случае в текущей реальности снабжение было сорвано. При плановом увеличении глубины операции потребуется плановое же улучшение снабжения, резервов для которого нет (в первую очередь резервов пропускной способности действующих железных дорог). Проблема с зимним обмундированием возникла намного позже тех 100 дней, за которые все ж/д должны быть перешиты. Поэтому непонятно, как при такой вводной планировать еще и увеличение численности войск, а без этого все возвращается назад к текущей реальности. Реальной альтернативой было только увеличение численности подвижных войск, вокруг этого и надо плясать. Пусть за счет изъятия грузовиков из пд, уменьшения срока обучения танкистов, использования французских танков, возобновления выпуска танков (с модернизацией) на французских заводах и т.п. , но еще одну ТГ вполне можно было бы наскрести, которая как раз и пошла бы на Киев вместо Гудериана.
- Re: Разумно? - Дмитрий Козырев 29.05.2007 18:04:22 (48, 1589 b)
