|
|
От
|
Денис Фалин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
15.05.2007 13:36:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
То есть потери Центр. Фронта 1:4?
Добрый день.
>Его обвиняли, что он сразу бросал прибывающие дивизии в бой против плацдарма. Надо было типа пропустить наступающие советские войска в глубину и там их отрезать и забить.
Кстати чем борьба за плацдарм через небольшую речку Миусс отличается например от форсирования Днепра. По времени период один. Ведь тоже можно было "пропустить и забить". Почему вообще такое внимание к не самому известному сражению ВОВ? Писали бы тогда немцы о нереализованных возможностях разгрома всего Южного фронта Толбухина переправой через Миусс севернее плацдарма и ударом к морю на Ю-В, эдакий советский план наоборот.
>Вообще же в июльском наступлении на Миус-фронте соотношение потерь 1:3, в то время как "Марс", "Кутузов"(+ оборонительные операции ЦФ 5-12.7.43 г.) дают соотношение по общим потерям 1:4. На общем фоне на Миусе выступили неплохо.
А откуда данный о соотношении потерь на Центр. Фронте. Вроде немцы никуда не прорвались, сколько не пытались.
С уважением.