|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Kalash
|
|
|
Дата
|
09.05.2007 20:06:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Зачем флеймить...
Добрый день!
>
>Изначально неверная и лживая посылка. Провокаций было достаточно,
Назовите их, пожалуйста.
>решение ООН имелось,
Не было санкции СБ ООН на применение силы.
>планы по устранению Саддама разработаны были задолго до Буша-младшего.
Эта агрессия против суверенного государства - не преступление персонально Буша-младшего. Это преступление США и отвечать за него будет американский народ. К сожалению.
>Более того, демократы США проголосовали за войну. После того, как увидели блестящую победу над армией Саддама, решили, что выгоднее для ИХ партии будет если РЕСПУБЛИКАНЦЫ войну проиграют.
Неверно. Завывать демократы начали именно тогда, когда стало ясно, что "блестящая победа" вылилась в бесконечную партизанскую войну. Грех было такой ситуацией не воспользоваться.
>Если бы не эта их позиция, которую они занимают с 2003 года, успехи террористов были бы значительно меньшими.
Что такого делали демократы, чтоыб террористам помочь? В бабле до последнего времени они президенту не отказывали, на ход боевых действий не влияли.
>Даже без поддержки со стороны, международного прогрессивного человечества. Во вторую мировую тему поражения проводила одинокая Роза, теперь это могучий комплекс индустрии развлечений и прессы как в США так по всему миру. Причина?
Потому, что поражение - очевидный факт. Если представители самой администрации (гейтс тот же ) признают, что "мы не побеждаем", то чего же ожидать от остальных.
>Либерализм - психическое заболевание.
Да у Вас там две банды психопатов сражаются друг с другом за власть и определить какая из них более опасна - нереально.
С уважением, Василий Кашин