От В. Кашин
К Kalash
Дата 09.05.2007 20:06:48
Рубрики WWII; Современность;

Re: Зачем флеймить...

Добрый день!

>
>Изначально неверная и лживая посылка. Провокаций было достаточно,

Назовите их, пожалуйста.

>решение ООН имелось,

Не было санкции СБ ООН на применение силы.

>планы по устранению Саддама разработаны были задолго до Буша-младшего.

Эта агрессия против суверенного государства - не преступление персонально Буша-младшего. Это преступление США и отвечать за него будет американский народ. К сожалению.

>Более того, демократы США проголосовали за войну. После того, как увидели блестящую победу над армией Саддама, решили, что выгоднее для ИХ партии будет если РЕСПУБЛИКАНЦЫ войну проиграют.
Неверно. Завывать демократы начали именно тогда, когда стало ясно, что "блестящая победа" вылилась в бесконечную партизанскую войну. Грех было такой ситуацией не воспользоваться.
>Если бы не эта их позиция, которую они занимают с 2003 года, успехи террористов были бы значительно меньшими.
 Что такого делали демократы, чтоыб террористам помочь? В бабле до последнего времени они президенту не отказывали, на ход боевых действий не влияли.
>Даже без поддержки со стороны, международного прогрессивного человечества. Во вторую мировую тему поражения проводила одинокая Роза, теперь это могучий комплекс индустрии развлечений и прессы как в США так по всему миру. Причина?
 Потому, что поражение - очевидный факт. Если представители самой администрации (гейтс тот же ) признают, что "мы не побеждаем", то чего же ожидать от остальных.
>Либерализм - психическое заболевание.
 Да у Вас там две банды психопатов сражаются друг с другом за власть и определить какая из них более опасна - нереально.

С уважением, Василий Кашин
От Kalash
К В. Кашин (09.05.2007 20:06:48)
Дата 10.05.2007 05:05:23

Re: Зачем флеймить...

>Добрый день!

>>
>>Изначально неверная и лживая посылка. Провокаций было достаточно,
>
> Назовите их, пожалуйста.

За одни обстрелы самолетов, патрулирующих зону запрещенную для иракских полетов, можно начинать войну, а еще добавит игры Саддама по поводу оружия массового поражения, в результате которых ВСЕ! разведки мира были уверены , что Саддам имеет его кучи, его капризы с комиссиями по проверкам его наличия... вот вам и казус белли - дядя, которому позволили дышать после его поражения, на строгих условиях, начал борзеть, а после террактов в Нью Йорке еще и поддерживать террористов(выплачивал деньги семьям смертников-бомбистов)

>>решение ООН имелось,
>
> Не было санкции СБ ООН на применение силы.

Было! Вы просто про него не знаете. По условиям перемирия с Сааддамом, а как вы помните била Саддама в 1991 году вся международная общественность, в случае нарушения последним условий перемирия, любая страна могла применить все меры, ВКЛЮЧАЯ силу, против Саддама. Номер протокола сходу не назову.

>>планы по устранению Саддама разработаны были задолго до Буша-младшего.
>
> Эта агрессия против суверенного государства - не преступление персонально Буша-младшего. Это преступление США и отвечать за него будет американский народ. К сожалению.

Чепуха

>>Более того, демократы США проголосовали за войну. После того, как увидели блестящую победу над армией Саддама, решили, что выгоднее для ИХ партии будет если РЕСПУБЛИКАНЦЫ войну проиграют.
> Неверно. Завывать демократы начали именно тогда, когда стало ясно, что "блестящая победа" вылилась в бесконечную партизанскую войну. Грех было такой ситуацией не воспользоваться.

Опять чепуха, связанная с незнанием обстоятельств. Я живу в США, за политикой слежу ежедневно. Завывать начали демократы с первых дней войны... а не когда началась "бесконечная партизанская война"

>>Если бы не эта их позиция, которую они занимают с 2003 года, успехи террористов были бы значительно меньшими.
> Что такого делали демократы, чтоыб террористам помочь?

Есть такая статья в уголовном кодексе, а если нет, то должна быть - пособническтво и создание комфортных условий врагу. На что могут надеятся исламские фанатики? на военную победу? Ха! Только на раздор внутри страны. Что и происходит с помощью прдетелей - демократов. Чему нас учит товарищь Нумер? "Родину спасут массовые ... хмм-хммм... комиссии сенатора Маккарти
От Zamir Sovetov
К Kalash (10.05.2007 05:05:23)
Дата 10.05.2007 08:18:20

Re: Зачем флеймить...

>>> Изначально неверная и лживая посылка. Провокаций было достаточно,
>> Назовите их, пожалуйста.
> За одни обстрелы самолетов, патрулирующих зону запрещенную для иракских полетов, можно начинать войну,

Это воздушное пространство над территорией суверенного государства, которое оное защищает доступными ему средствами. Так что низач0т.

> а еще добавит игры Саддама по поводу оружия массового поражения, в результате которых ВСЕ! разведки мира были уверены , что Саддам имеет его кучи,

:-))) Какие, кроме американской и английской?

> его капризы с комиссиями по проверкам его наличия...

Какие капризы? Комиссии сняли координаты всех стратегических целей, установили контакты с генералитетом и партфункционерами - свои чели выполнили.

> вот вам и казус белли - дядя, которому позволили дышать после его поражения, на строгих условиях, начал борзеть,

Борзеть - не прогибаться перед США. РФ в нынешней ситуации ещё борзее, да? :-)

> а после террактов в Нью Йорке еще и поддерживать террористов(выплачивал деньги семьям смертников-бомбистов)

А как Вы так ловко связали саудовских террористов и палестинцев?

>>> решение ООН имелось,
>>
>> Не было санкции СБ ООН на применение силы.
> Было! Вы просто про него не знаете. По условиям перемирия с Сааддамом, а как вы помните била Саддама в 1991 году вся международная общественность,

Не вся. СССР, страны ОВД, Африка и Южная Америка. В пропагандистском угаре? :-)

Или для Вас "вся международная общественность" это исключительно США и клиенты? :-(

> в случае нарушения последним условий перемирия, любая страна могла применить все меры, ВКЛЮЧАЯ силу, против Саддама. Номер протокола сходу не назову.

:-) Криатиффна

>>> планы по устранению Саддама разработаны были задолго до Буша-младшего.
>> Эта агрессия против суверенного государства - не преступление персонально Буша-младшего. Это преступление США и отвечать за него будет американский народ. К сожалению.
> Чепуха

Аргумент! Убедительнейший...

>>> Более того, демократы США проголосовали за войну. После того, как увидели блестящую победу над армией Саддама, решили, что выгоднее для ИХ партии будет если РЕСПУБЛИКАНЦЫ войну проиграют.
>> Неверно. Завывать демократы начали именно тогда, когда стало ясно, что "блестящая победа" вылилась в бесконечную партизанскую войну. Грех было такой ситуацией не воспользоваться.
> Опять чепуха, связанная с незнанием обстоятельств. Я живу в США, за политикой слежу ежедневно. Завывать начали демократы с первых дней войны... а не когда началась "бесконечная партизанская война"

У Вас есть доказательств или как всегда - "это всем известно"? :-)

>>> Если бы не эта их позиция, которую они занимают с 2003 года, успехи террористов были бы значительно меньшими.
>> Что такого делали демократы, чтоыб террористам помочь?
> Есть такая статья в уголовном кодексе, а если нет, то должна быть - пособническтво и создание комфортных условий врагу. На что могут надеятся исламские фанатики? на военную победу? Ха! Только на раздор внутри страны. Что и происходит с помощью прдетелей - демократов. Чему нас учит товарищь Нумер? "Родину спасут массовые ... хмм-хммм... комиссии сенатора Маккарти

Большой брат, телекран, самостоп, но некоторые звери равнее других (С) Оруэлл

:-))
От Kalash
К Zamir Sovetov (10.05.2007 08:18:20)
Дата 11.05.2007 03:44:05

Re: Зачем флеймить...

> Завывать начали демократы с первых дней войны... а не когда началась "бесконечная партизанская война"

>У Вас есть доказательств или как всегда - "это всем известно"? :-)
Слишком много у вас вопросов... Да требовательный вы какой, прям бросай все и ищи ему доказательства... "Щас, все брошу..." :)

Но по поводу доказателств... После нескольких дней наступления, начались песчаные бури и наступление приостановилось на время. УЖЕ ТОГДА, начались истеричекские завывания - "ШЕФ, все пропало..." Я это помню отчетливо, доказать это просто, подняв периодику. Но я этого делать не буду... Сами работайте.
И это было только начало... С тех пор пропагандистская пораженческая машина демократов только набирала обороты. По меркам Второй мировой - партия демократов была бы уже вне закона, а ее лидеры сидели за решеткой...
От Zamir Sovetov
К Kalash (11.05.2007 03:44:05)
Дата 11.05.2007 19:27:32

Re: Зачем флеймить...

> Слишком много у вас вопросов... Да требовательный вы какой, прям бросай все и ищи ему доказательства... "Щас, все брошу..." :)

То есть как всегда, да ещё и лень напала. Зарплату начали задерживать? ;-)) Во-во, у нас то же самое было!

> Но по поводу доказателств... После нескольких дней наступления, начались песчаные бури и наступление приостановилось на время. УЖЕ ТОГДА, начались истеричекские завывания - "ШЕФ, все пропало..."

Э-э-э нет! Тогды был третий Умм-Каср за сегодня и двенадцатый на этой неделе. Вот тогда и навались вопросы - кто и чем там занимается.

> Я это помню отчетливо, доказать это просто, подняв периодику. Но я этого делать не буду... Сами работайте.

> И это было только начало... С тех пор пропагандистская пораженческая машина демократов только набирала обороты. По меркам Второй мировой - партия демократов была бы уже вне закона, а ее лидеры сидели за решеткой...

Я тоже был бы этому рад.
От В. Кашин
К Kalash (11.05.2007 03:44:05)
Дата 11.05.2007 12:03:11

Re: Зачем флеймить...

Добрый день!
>> Завывать начали демократы с первых дней войны... а не когда началась "бесконечная партизанская война"
>
>>У Вас есть доказательств или как всегда - "это всем известно"? :-)
>Слишком много у вас вопросов... Да требовательный вы какой, прям бросай все и ищи ему доказательства... "Щас, все брошу..." :)
 То есть доказательств нет. На самом деле о наличии оружия массового поражения у Саддама говорили лишь американская и британская разведка, занимавшиеся фальсификациями. Ну, возможно, еще израильская.
>Но по поводу доказателств... После нескольких дней наступления, начались песчаные бури и наступление приостановилось на время. УЖЕ ТОГДА, начались истеричекские завывания - "ШЕФ, все пропало..." Я это помню отчетливо, доказать это просто, подняв периодику. Но я этого делать не буду... Сами работайте.
>И это было только начало... С тех пор пропагандистская пораженческая машина демократов только набирала обороты. По меркам Второй мировой - партия демократов была бы уже вне закона, а ее лидеры сидели за решеткой...
 Это, извините, абсурд. Конечно, отдельные СМИ могли уже тогда начать рисовать мрачную картину. Но высказываний политиков в таком роде вы не найдете.
С уважением, Василий Кашин