Флот; ВВС; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Re: А какие...
Приветствую, уважаемый Exeter!
>>Низкими были характеристики не столько самой КС (собственно, они были максимальными для нашей промышленности того периода), сколько комплекса "ракета-носитель". Проблемы с носителем частично исправились с поступлением на вооружение Ту-16КС.
>
>Е:
>ИМХО, переход на носитель Ту-16 мало чем "исправил" боевые характеристики комплекса, особенно с учетом значительного прогресса в развитии американских средств ПВО. К 1959 г американцы имели на авианосцах уже полноценные самолеты ДРЛО (Е-1) и сверхзвуковые истребители, которые начали оснащаться БРЛС и ракетами класса "воздух-воздух". С учетом всего этого нансы на успешное боевое применение КС как бы не снизились.
Ну, к тому времени и у нас "Комета" не была "последним словом техники". По большинству же неавианосных НК она все равно позволяла работать из-за пределов действия их ПВО.
>>> И еще вопрос. В итоге до ума систему довели? Или разработка, как всегда у нас, "дала кадры и наработки для более совершенных систем".
>>
>>Сухопутный вариант системы вывели с Сахалина в этом году :)
>
>Е:
>Э-ээ, сухопутный вариант ("Сопку") сняли с вооружения еще в конце 1970-х гг). С Сахалина вывели уже то, на что перевооружились :-))
Кхм, а вроде вывод фото "Сопки" иллюстрировали, или я ошибаюсь? Впрочем, по-любому получается примерно 20 лет боевой службы.:)
С уважением, А.Сергеев
Re: А какие... - Exeter23.04.2007 13:11:47 (202, 1515 b)
