>никак не повлияют на ситуацию, особенно учитывая отсутствие
>целеуказания для них, малую дальность (100-150 км), малый вес БЧ и
Отсутствие или присутствие целеуказания - предмет отдельного разбирательства, однако это за рамками этого форума
>сомнительные характеристики иранских береговых комплексов для них (если
>таковые вообще существуют).
согласен, не факт, что ПУ существуют, как кстати и обратное, одако насколько известно из открытых источников у Москита актовно-пассивная ГСН, и ИМХО если Москиты у Ирана были, то их потрошили по-полной программе, а это уже вносит интригу в вопросы противодействия средствами РЭБ, см ниже
>Эффективность Иджиса нам точно неизвестна. Поэтому предполагать лучше
>худшее.
Американцам, кстати, реальная эффективность тоже не известна, вот и узнаем :)
>Тепловые головки, например ТГСН Снегирь ПКР Термит (сложно ожидать
>от Ирана более высокого уровня военной технологии) уводятся
>на раз.
я о противорадиолокационной, а-ля Москитная, см выше
>Для проведения подобной модернизации нужно иметь именно семь пядей во лбу.
>Число стран, выпускающих подобные ракеты, меньше числа пальцев на одной
>руке.
Не могу с Вами согласиться относительно количества пядей во лбу :)
>>в первую очередь - в Ормурским проливе, атаковать слабые цели, начать тотальный сухопутный бардак на территории Ирака и т.п.
>
>А кто будет обеспечивать целеуказание для ракет?
Уже комментировал
>...А мины, накиданные в пролив, в условиях
>отсутствия противодействия тралению вытраливаются за неделю.
а затопленное в фарватере корыто тоже тралами выудят?
