>>Отсутствие или присутствие целеуказания - предмет отдельного разбирательства, однако это за рамками этого форума
>Почему за рамками? Скорее всего, Ирану выдавать целеуказание на Москиты просто
нечем
Потому и "за рамками", что "скорее всего"
>Если персы потрошили Москиты, то часть или все из них у них небоеспособны.
>Да и не было у них Москитов.
Надо все - таки определиться или "потрошили" или "не было" :)
... А если "потрошили", то что из этого вышло...
>Амеры, по крайней мере, испытывали Иджис сверхзвуковыми КР, так что они
>эффективность примерно представляют. Но нам об этом они не скажут.
В открытых источниках по результатам этих испытаний у амеров восторгов по поводу Иджиса не было
>Москитов у Ирана нет, но даже если есть, то ракеты 25-летней давности, наверняка
>проданные украми амерам в условиях постперестроечного бардака, давно уже изучены
>амерами. По крайней мере, в планировании следует подразумевать именно это.
При планировании надо исходить из того, что Противорадиолокационная ГСН 25летней давности возможно попала Ирану 5-10 лет назад и технология ее изготовления вполне доступна для слепого копирования
>Тем не менее, и Ирана мы не видим сколько-нибудь значительных достижений в
>военной области.
ну, дай бог, однако гарантий никто не даст...
>>>А кто будет обеспечивать целеуказание для ракет?
>>Уже комментировал
>Т.е. никто. Россия то это делать точно не будет.
У Штатов и без России достаточно "доброжелателей"...
>>а затопленное в фарватере корыто тоже тралами выудят?
>Поднимут и выудят. Вон, Курск подняли, и корыто поднимут.
Через год, как Курск? А нефть все это время в бурдюках на верблюдах или на деревянных фелугач будут возить?
