>День добрый
>Я вот что-то не понял. Участники ВИФа в этом сборнике представлены? нет. Они давали согласие на "диспут" с Мухиным или Резуном в такой форме? нет. Т.е. мы имеем откровенное и наглое использование репутации ВИФа для реализации коммерческих интересов неких издателей. И звонок с криком "какого хрена.." считаю вполне уместным.
А я нет. Аргументирую. Есть некий бренд. Сборник статей, названный ВИФ. Он МОГ стать нашим. И в первом выпуске в нем были наши авторы. Но во втором оных авторов не было. Так что не хрена и кричать. ВИФ вовсе не означает тождество ВИФ2НЕ
>Будь у нас ТМ на знак "ВИФ" - нужно было бы в суд подавать.
Так ведь нет. У них на этот бренд правов больше.
>А если кому охота мараться подобными "диспутами" и тем более каяться не пойми за что - это его личное дело. Не стоит навязывать свой образ мысли окружающим. Бо (на мой взгляд) святость это не только "подставь левую..", но и "..от меча погибнет".
А я и не навязываю. Я только за то, чтобы некие горячие головы поумерили свою спесь.
>>И еще одно. Быстров сказал лично, что "мы сейчас вместо ВИФ придумываем другой бренд для серий".
>--------------
>а кто им дал право использовать название нашего форума как бренд?
Пардон, название чьего форума? Или там ВИФ2НЕ значится?
Re: Это уж... - Михаил Денисов03.04.2007 19:36:30 (15, 1898 b)
Re: Это уж... - Старик03.04.2007 19:41:53 (14, 1549 b)
Re: Это уж... - Дмитрий Козырев03.04.2007 19:47:14 (6, 645 b)
