Добрый день!
>>Добрый день!
>>>>>Ла Манш сам по себе ничего не значит. Немцев остановил вовсе не Ла Манш, а британские ВВС и ВМФ.
>>>>
>>>>Ла-Манш (островное положение) для Британии делал однозначными приоритет в строительстве ВС в пользу ВМФ и ВВС.
>>>
>>>Вы обратили внимание, что во время ПМВ этот фактор почему-то не действовал? Не потому ли, что именно из ПМВ были кой-какие уроки извлечены?
>> А почему не действовал?
>
>Я не знаю, кто тут с чем спорит, но писАл вот по этому поводу:
>"А вот Англия потеряла меньше, чем в Первую мировую."
>"Будь у нас Ла-Манш вдоль границ мы бы тоже меньше, чем в ПМВ потеряли бы"
>Стало быть фактор "Ла Манша" почему-то не действовал, или был слабее, в ПМВ. А не действовал он потому, что тогда БИ считала возможным вести активные действия на континенте. После чего были сделаны выводы - это к вопросу "мудрые не "решают проблемы", они стараются в них вовсе не попадать".
Какие выводы, о чем Вы? Не было "выводов", был разгром и изгнание британской армии с континента, куда она вернулась лишь годы спустя, после радикального ослабления немцев. Никаких "выводов" или мудрых решений за этим не стояло.
Фактор "Ла Манша" спас Великобританию с ее ничтожной сухопутной армией от полного разгрома и оккупации. Военные действия на море могут быть обременительными экономически, но потери в живой силе в них, как известно, незначительны.
С уважением, Василий Кашин
Re: Не совсем - Александр Жмодиков29.03.2007 19:48:33 (151, 287 b)
