>>Коренное отличие рабов от крепостных в том, что крепостные (точнее, их община) сохраняют права на землю - их не могут с неё согнать, не могут заставить выращивать исключительно технические культуры для продажи землевладельцем, не могут произвольно увеличить повинности и нормы выработки.
>
>Если мне память не изменяет, то Павел Иванович Чичиков скупал души крестьян НА ВЫВОД (в Херсонскую ? губернию) - если это так, то ваше коренное отличие отсутствует.
Наверное, имелись в виду какие-то бобыли. Такого, чтобы целую деревню сняли с места и переселили против её воли, быть не могло по закону. Хотя бы потому, что крестьяне несли и общегосударственные повинности, раскладывавшие на всю общину, и исчезновение общины из уезда не могло пройти незамеченным.
Главное же, что и в случае переселения на новые земли помещик не мог произвольно установить барщину и оброк, не раздробить общину и отменить общинную организацию, не мог лишить крестьян наделов и всё забрать в свою "господскую" землю.
Поэтому положение российского крепостного было во многих отношениях выгоднее, чем английского якобы свободного, но безземельного арендатора. Последнему приходилось соглашаться на любые условия землевладельца или идти на все четыре стороны с перспективой помереть с голоду под забором или попасть в работный дом.
>Разумеется, формы рабства в каждой стране различались - например колониальное рабство в Америках использовало африканцев, в то время как в России рабами были свои русские. Но, словари дают определение, под которое российские крепостные крестяне хорошо подходят :
>Рабство: определяется элементом владения или контроля над жизнью другого человека, принуждением, ограничением передвижения и отсутствием возможности оставить или оменять нанимателя.
Принципиально важный момент - степень владения или контроля. Абсолютно свободных людей в большинстве феодальных сословных обществ не было вообще, кроме разве что короля. Все имели какие-то обязанности и повинности, но ограниченные законом или обычаем. У крепостного обязанности были тяжелы, но ограничены и фиксированы, в общем случае его жизнь и имущество были защищены законом (пусть на практике он иногда нарушался).
Тогда как раб (в США, например) не имеет прав вообще и норма его эксплуатации устанавливается только владельцем.
Чичиков - Николай Поникаров30.03.2007 09:51:54 (96, 936 b)
