|
|
От
|
Senser
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
07.08.2000 18:36:34
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Как это было.
>Ниже приведен документ из АП РФ, проливающий свет на причины, побудившие Горбачева предать гласности правду о Катыни.
И этот документ производит странное впечатление подложного,
>==========================================
>Секретно
>ЦК КПСС
>К вопросу о Катыни
>По мере приближения критических дат 1939
в таком документе не могло не быть указано, каких именно критических дат, обязательно указали бы. И указано было бы, где, и для кого критических. Т.е. должно было бы быть "По мере приближения критической для .... даты 32 мортобря..."
>года все большую остроту принимают в Польше дискуссии вокруг так называемых "белых пятен" отношений с СССР (и Россией). В последние недели центр внимания приковывается к. Катыни. В серии публикаций, авторами которых выступают как деятели, известные своими оппозиционными взглядами, так и ученые и публицисты, близкие к польскому руководству, открыто утверждается, что в гибели польских офицеров повинен Советский Союз, а сам расстрел имел место весной 1940 года.
>В заявлении уполномоченного польского правительства по печати Е.Урбана эта точка зрения де-факто легализована как официальная позиция властей. Правда, вина за катынское преступление возложена на "сталинское НКВД", а не на Советское государство.
>Тактика правительства объяснима - оно
Какое правительство? Наше, польское или новозеландское?
>пытается как-то ослабить давление, которое создалось из-за невыполненного обещания внести ясность в катынский вопрос. В определенной мере это нажим также на нас,
"На нас" - это на кого? Так сроду не писалось - "нажим на Нас". Писали - "нажим на СССР, советское руководство", чего угодно, но не на Нас. Это же не международное обозрение.
> поскольку данная тема уже два года как не двигается с места в Комиссии советских и польских ученых, созданной для нахождения развязок по "белым пятнам".
Что за бред. "Комиссия ... для нахождения развязок." - Это же почти уголовный жаргон, комиссия по разруливанию, блин. Какие еще развязки. Комиссия должна иметь название, а то еще как догадаешься иначе, что за комиссия.
>Советская часть Комиссии не располагает никакими дополнительными материалами в доказательство "версии Бурденко", выдвинутой в 1944 году. Вместе с тем нашим представителям не дано полномочий рассматривать по существу веские аргументы польской стороны.
А вот это еще что? А откуда представители СССР знают, какие аргументы веские? И что за полномочия такие лихие - веские аргументы посылайте, закурить попросят - давайте? Бред какой-то.
>Помимо заявления Е.Урбана в Варшаве взвешиваются некоторые другие шаги, призванные дать какое-то удовлетворение собственной общественности. В частности, есть намерение перенести символический прах (урна с землей) из Катыни на центральное кладбище в Варшаве и изменить одновременно соответствующим образом надпись на установленном там памятнике.
>Анализ ситуации показывает, что чем дальше затягивается это дело, тем явственнее катынский вопрос превращается в камень преткновения уже не для прошлых, а для нынешних советско-польских отношений.
"вопрос превращается (т.е. уже процесс идет S.) ... для прошлых отношений", ну и ну, получается русский язык в аппарате ЦК учили в Зимбабве.
>В брошюре "Катынь", выпущенной в 1988 году под эгидой костела, заявляется, что Катынь - одно из самых жестоких преступлений в истории человечества. В других публикациях проводится мысль, что пока трагедия Катыни не будет до конца освещена, не может быть нормальных отношений между Польшей и СССР.
>Темой Катыни сейчас искусственно отодвигаются на второй план даже вопросы, связанные с возникновением второй мировой войны и нападением Германии на Польшу. Подтекст кампании очевиден - поляку внушают,
кто внушает? Если не знали кто, писали "определенные силы". Либо организованного внушения нет, либо так.
> что Советский Союз ничем не лучше, а, может быть, и хуже тогдашней Германии, что он несет не меньшую ответственность за возникновение войны и даже за военный разгром тогдашнего Польского государства.
>Катынское дело может - и чем дальше, тем опасность актуальней - резко обострить интерес в ПНР к прояснению судьбы еще тысяч интернированных польских офицеров, следы которых теряются в районе Харькова и Бологое. Пока на обращения польской стороны по этим дополнительным вопросам мы вразумительных ответов не давали.
Ну, а это что? Советсткое руководство само себе пишет, что не дало вразумительного ответа? Кому, на что? На самом деле должно быть указано, кого не вразумил ответ, и почему пришлось отвечать.
>Видимо, нам не избежать объяснения с руководством ПНР и польской общественностью по трагическим делам прошлого. Время в данном случае не выступает нашим союзником. Возможно, целесообразнее сказать, как реально было
Как реально было что? При сканировании бывает пропадают точки и запятые, но не ключевые слова. Если "..как реально было ДЕЛО..", то это фраза на уровне следователя нижнеурванской милиции.
> и кто конкретно виновен в случившемся, и на этом закрыть вопрос.
Ну а это что за хиханьки? Опять уголовщина - "закрыть вопрос".
> Издержки такого образа действий в конечном счете были бы меньшими в сравнении с ущербом от нынешнего бездействия.
Опять, в одной фразе - весь смысл. Какие будут, на взгляд авторов, издержки, какой ущерб они ждут в противном случае? Ну и наконец, интонация последней части (3 абзаца) письма такова, как если бы авторы знали - да, таки СССР расстрелял поляков. Не зная даты письма, относительно официального признания, не могу сказать, могло ли быть такое возможно.
>Проект постановления ЦК КПСС прилагается.
>Э.Шеварднадзе В.Фалин В.Крючков
>22 марта 1989 г.
>№ 17-204
В целом, повторюсь, документ или подложный, или является грубым черновиком к настоящему документу.
>С уважением, Глеб Бараев