|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
13.02.2007 02:33:34
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Взгляньте шире
Здравствуйте, уважаемый Exeter.
>> Как известно сегодняшние планы модернизации отечественных СЯС предусматривают перенос основной часть национального ядерного арсенала с суши под воду (что лежит в русле тенденций развития СЯС остальных высокотехнологичных ядерных держав).
>Е:
>В русле развития СЯС единственной "остальной" державы, имеющей триаду, находится сохранение от 350 до 340 наземных шахтных МБР с их радикальной модернизацией, а также начатая разработка новой наземной МБР. А никак не сокращение числа наземных МБР до сотни.
Как известно МБР шахтного базирования в виду отличной управляемости их группировки и точности самих ракет великолепное средство первого "противосилового" удара, от возможности нанесения которого в США никогда не отказывались. А вот для ответного удара МБР в ШПУ негодны (так же как и АСЯС), гарантированно не выживают.
США не отказываются, а нам то инструмент нанесения первого противосилового удара зачем (в особенности учитывая то что львиная часть американских стратегических боезарядов развернута в составе МСЯС, к таковому первому ядерному удару вне баз неуязвимых?) - китайские ядерные силы трамбовать? Китай нам сегодня и в обозримом будущем стратегический союзник, а не враг.
>Е:
>Следим, следим. Графики эти все могут видеть :-)
>Что касается идеи сосредоточения основной части СЯС на ПЛАРБ, то это, в российском контексте, означает вовсе не "перенос их под воду", а сосредочение большей части ядерного потенциала у одной незащищенной стенки, условно говоря. Так что их можно будет накрыть одной боеголовкой.
Ну да, ну да - ведь наши морчки все поголовно самотопы. Слышали, знаем.
>Потому что ясно, что, зная наши традиции и условия, при наличии в ВМФ РФ 10-12 ПЛАРБ - на боевой службе из них будут находиться, как всегда, одна или две.
В 2003-м году Ваши взгляды были более радужными - Вы даже провозглашали возможность достижения никогда ранее не виданного в отечественном Флоте КОН для немногочисленных РПКСН этого флота. Прям по ленински: "Лучше меньше, да лучше".
Чувствуется совсем Вы разуверились в отечественном ВМФ с тех пор.
>Причем это скопище будет находиться не в глубине страны, а с ее краю, "на кончике мизинца". Так что американцам даже БР на наши базы РПКСН не надо тратить. Достаточно пустить крылатку с какого-нибудь "Мемфиса" с сотни км от базы. Учитывая, что к 2020 г у американцев следует ожидать появление всяких четырехмаховых дряней, то уже через пару минут после старта амеры смогут любоваться ядерным грибком над каким-нибудь Ягельным.
Не беспокойтесь, если на опыте "Долгорукого" станет ясно что с КОНом "Бореев" тоже ничего хорошего не получилось, до 2015-го (не говоря уж о 2020-м) еще остается достаточно времени чтобы "напечь" "Тополей-М" темпом по 30-40 в год.
А с пуском гиперзвуковой КР через ТА, это Вы погорячились. Если американцам их удасться в УВП Мк41 засунуть, это будет большая удача для них (что последнее время частыми стали научно-технологические "обломы" американского ВПК :-) ).
>После этого у России останется 1-2 ПЛАРБ в море со 96 или 192 БГ. И даже если их не вынесут американские ПЛА, то таким количеством БГ вполне как раз может заняться американская ПРО.
Вот по этому в море должнобыть 4 ПЛАРБ четвертого поколения, и если даже одну из них "вынесут американские ПЛА" оставшихся со 288 ББ, плюс некоторое кол-во ББ с уцелевших ПГРК будет достаточно для нанесения неприемлемого ущерба США, даже учитывая позицию ПРО в Северной Дакоте.
С уважением, Александр