От Exeter Ответить на сообщение
К Алекс Антонов Ответить по почте
Дата 12.02.2007 13:09:20 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: Взгляньте шире

Здравствуйте, уважаемый Алекс Антонов!

>>Е:
>>Военные аспекты дела станут существенными при двух обстоятельствах:
>>1) Резкое наращивание американцами количества противоракет во всей своей глобальной системе ПРО - до сотен, а то и тысяч. Плюс создание ими перехватчиков, способных эффективно бороться с разделяющими ГЧ МБР. Пока что ни то, ни другое не очевидно. Хотя вероятно, но в достаточно отдаленном будущем - не ранее 2020 г, ИМХО. И, как я уже сказал, даже в этом случае польский район ПРО для России будет не первым шилом в заднице по значению.
>
> Как известно противоракеты наземного базирования это лишь один (первый по времени создания, последний по времени задействования в гипотетическом конфликте) из эшелонов противоракетной обороны США. Если же оценивать американские планы по развертыванию так же воздушного и космического эшелонов ПРО, то там наблюдаются еще большие чем в случае GBI проблемы (как научно-технологические, так и финансово-экономические).

Е:
Пока что никаких серьезных планов развертывания никакого космического эшелона нет. Что касается первого эшелона ПРО, то он предназначается для перехвата БР на начальном участке траектории и должен включать авиационные лазеры ABL и мобильные наземные противоракеты с перехватчиками KEI с дальностью стрельбы не более 1250 км. Сейчас есть еще идея вешать РАС-3 на самолеты. Все эти средства, по очевидным причинам, Россию никак волновать не могут, поскольку они могут быть развернуты только в близости от стартовых позиций перехватываемых ракет, что возможно только в отношении "стран-изгоев", но никак не РФ. За исключением, пожалуй, лазеров ABL, которые в принципе могут быть использованы для перехвата... столь любимых Вами БРПЛ. Потому как порхание такого самолета над российской территорией представить невозможно, а вот над международными водами - вполне.
Отдельный разговор - о морской компоненте ПРО, но она, в общем, для РФ тоже малоактуальна.



>>2) Продолжение деградации русских СЯС. Но тут уже, как Вы понимаете, всецело уже от рассеянской элиты зависит - будет ли она продолжать звиздеть про "у нас есть секретные приборы", при этом продолжая строить "энергетическую сверхдержаву" (в переводе на русский - сырьевой придаток Запада), или эта елита хотя бы озаботится заменой "Тополей" на "Тополя-М" в количествах 1:1.
>
> Как известно сегодняшние планы модернизации отечественных СЯС предусматривают перенос основной часть национального ядерного арсенала с суши под воду (что лежит в русле тенденций развития СЯС остальных высокотехнологичных ядерных держав).

Е:
В русле развития СЯС единственной "остальной" державы, имеющей триаду, находится сохранение от 350 до 340 наземных шахтных МБР с их радикальной модернизацией, а также начатая разработка новой наземной МБР. А никак не сокращение числа наземных МБР до сотни.


Так что бессмысленно надеятся на замену "Тополей" "Тополями-М" в пропорции 1:1, а следует внимательно следить за графиками серийного строительства подводных ракетоносцев проекта 955А и совмещенной с капитальным ремонтом модернизации подводных ракетоносцев 941-го проекта.

Е:
Следим, следим. Графики эти все могут видеть :-)
Что касается идеи сосредоточения основной части СЯС на ПЛАРБ, то это, в российском контексте, означает вовсе не "перенос их под воду", а сосредочение большей части ядерного потенциала у одной незащищенной стенки, условно говоря. Так что их можно будет накрыть одной боеголовкой. Потому что ясно, что, зная наши традиции и условия, при наличии в ВМФ РФ 10-12 ПЛАРБ - на боевой службе из них будут находиться, как всегда, одна или две. А остальные будут у стеночки стоять, представляя удобную и соблазнительную мишень для певого удара.
Причем это скопище будет находиться не в глубине страны, а с ее краю, "на кончике мизинца". Так что американцам даже БР на наши базы РПКСН не надо тратить. Достаточно пустить крылатку с какого-нибудь "Мемфиса" с сотни км от базы. Учитывая, что к 2020 г у американцев следует ожидать появление всяких четырехмаховых дряней, то уже через пару минут после старта амеры смогут любоваться ядерным грибком над каким-нибудь Ягельным. После этого у России останется 1-2 ПЛАРБ в море со 96 или 192 БГ. И даже если их не вынесут американские ПЛА, то таким количеством БГ вполне как раз может заняться американская ПРО.



И не стоит ИМХО мыслить навязанными западными СМИ штампами и стереотипами, вроде вот этого -"энергетическая сверхдержава". Россия способна не только находится на первом/втором месте в мире в области добычи таких энергоносителей как нефть и газ, но и опираясь лишь на собственные ресурсы и технологии строить серийно ПЛАРБ четвертого поколения, развертывать космические системы разведки, связи и глобальной навигации, модернизировать национальные системы контроля космического пространства и предупреждения о ракетном нападении. А это всё присуще не "сырьевому придатку", а экономической и военной сверхдержаве современности.

Е:
Не надо лирики. Россия пока что не осилила "строительство серийно ПЛАРБ четвертого поколения", да и вообще все, что делается, делается опираясь исключительно на промышленный и научно-технический потенциал, доставшийся от СССР, самым крупным обломком коего и является нынешняя РФ. Еще не все пропили и разворовали. СССР действительно "сырьевым придатком" не был. А вот Россия стремительно в таковой придаток превращается, причем это еще и патронируется властями.



С уважением, Exeter