>>Навеяло: а почему бы ООН или НАТО не создать некие международные силы по борьбе с наркотой - например, авиаотряд, который будет гастролировать по странам и континентам и прыскать дефолиантами и жечь напалмом плантации, а также громить заводики и гонять караваны?
>И получить кучу озлобленных анти...(нужное подчеркнуть).
Это как раз не страшно, "анти..." сейчас и так хоть отбавляй.
>А свято место пусто не бывает, посадить травку можно и в Канаде.
Это тоже вряд ли, если правительства сговорятся, то Канада - вообще несравнима с Афганом и Колумбией по удобности искоренения заразы.
>>Или бесперспективность таких кавалерийских атак в долгосрочной перспективе?
>Беспереспективность имеет место быть, ибо даже если спалить весь мак в мире, народ научится при нынешнем уровне технологий бодяжить наркоту на собственной кухне пользуяст химическими наборами.
Мне видится совсем другая причина - сохранение текущего статус-кво как в подконтрольных наркопоставляющих странах, так и во всем мире сейчас представляются более важным делом, чем тотальная война с наркобизнесом. Иногда для выпуска пара арестуют или убьют кого-нибудь из наркобаронов, раз в неделю отчитаются о задержании крупной партии наркотиков - но не больше, только чтобы обозначить перед электоратом "работу по вопросу".
Те же выводы (с енкоторыми оговорками) и по борьбе с организованной преступностью вообще.
>Но, с другой стороны, текущие политические телодвижения редко согласуются с долгосрочной перспективой.
