От Иван Уфимцев Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 08.02.2007 13:36:24 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Альтернативный_вариант

Дмитрий Козырев wrote:
> Не кажется ли Вам, что может сложиться так, что подразделения БМПТ -
> боевая машина с орудием низкой баллистики и другими огневыми
> средствами, ориентироваными на борьбу с танкоопасной живой силой
> могут быть использованы и для самостоятельных действий?

Могут. В случае удлиннённого (семикаткового )шасси типа БТР-64 (или
аналогичного с родительскими Т-72, Т-80, подобрать по вкусу) вполне
влазит 160мм горизонталка (в смысле, двустволка :), с основной
боеукладкой в нише башни (см. Т-72-120). Вопрос только, что в качестве
"универсального каибра" ставить: модернизированную на предмет
селективного питания 2А38, две таких же или довести до серии семейство
АО-16?


> в качестве "пехотных танков" - например в случае, если противник
> танками не располагает?

Зачем "пехотных"? Именно в качестве танков.
Что-то мне подсказывает, что елда с предельной баллистикой и малым углом
возвышения нужна только для запуска летающих ломиков. Тот же самый ломик
из ствола с меньшим максимальным давлением, той же длинны но большего
калибра запускается не намного хуже. Особенно если оный ломик находится
в центральном конусе ГПВРД.

Соответственно, "пехотными" танками остаются БМП. Тяжёлые, лёгкие и
средние. На шасси ОБТ, средних танков и "малых транспортёров плавающих
легкобронрированных" соответственно.

хъ

--
CU, IVan