|
|
От
|
Banzay
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
06.02.2007 16:13:27
|
|
|
Рубрики
|
Флот; 1917-1939;
|
|
и кто бы ту "двух орудийную" делал?
Приветсвую!
>Почему для размещения артиллерии на МН Ударный было выбрано линейно возвышенное расположение башен?
*************************
Что-то мне подсказывает что эта "башня" выполненна по схеме бронепоездов гражданской, т.е. орудие на тумбе и в отличии от собственно корабельной башни ни крепится к ней., а "башня" существует только как щитовое прикрытие орудия и силовой конструкции не имеет.
>понятно размещение их в носу, т.к. на реке важно иметь возможность соредочить огонь вдоль русла, а развернуться бортом можно не всегда на фарватере.
>Но почему две башни?
>Ведь одна двухорудийная весила бы меньше? А для речного корабля с малой осадкой это важно имхо.
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
- Re: и кто... - Дмитрий Козырев 06.02.2007 16:15:55 (242, 559 b)