Re: [2Kimsky] Зато при коммунизме так бы и трындели...
И снова здравствуйте
>...о чудовищном превосходстве джапов в артиллерийской мощи (помните, небось, перемножение количества стволов на теоретическую скорострельность на вес взрывчатки в снаряде?)
А оно им было чудовищным - не в послденюю очередь именно от теоретической скоротрельности и большого содержания ВВ.
Начав Цусиму в формлаьно равных условиях по калибрам 152-229мм и имея даже некоторый ощутимый перевес в калибрах 305мм Мы дали в лучшем случае втрое меньше попаданий, да еще с худшим результатом от попаданий
ИБО - разрушительное действие снарядов наших по МЕХАНИЗМАМ орудий и башен было низким (пусть как любят иногда считать на один попавший снаряд в корабль у японцев погибало в 1,5 раза больше народа) (тут правда разрыывы стволов нам малость помогли, но несильно. Но вообще плохо - на "Фудзи" даже после разрыва снаряда в колпаке башни одно из орудий продолжало срелять... Да и затоплений на японский коряблях от пробоин снарядов негусто, а от крупных осколков вообще нет (а у нас так пожалуйста). Вот вам и меньшее содержание ВВ,
А то что японцы могли в НУЖНЫЕ, БЛАГОПРИЯТНЫЕ ИМ моменты боя развивать предельные етмпы стрелбы и стрелтя быстро и точно - вот вам и скорострельность. Русские корабли получали быстро последовательные попадания, что усугубляло проблемы при борьбе за живучесть, а японцев "оббивало" сильно в общем то но методично...
Вот и права выходит наша историография то :-) Но у нее был один страшный недостаток - не разжевывала она влиятние факторов - сказали как заклинание (оставшееся от еще царской историографии) что чумаданы тяжелее и стреляли быстрее - и усе. Типа все сказано. Это да - унаследовали от морской исторической комиссии неподумамши. Хотя полкомиссии и перетреляли в 1919м, но выводов их не пересматривали...
С уважением ФВЛ
